На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 683 подписчика

Свежие комментарии

  • Владимир Лев
    А у нас в школах разрешено это носить. А в местах лишения свободы можно бороды.В Казахстане ввод...
  • Traveller
    Помню, как под Амстердамом наблюдал раблту древнего "автомата", который по модели вырезал из чурбака точную копию саб...Молодой человек п...
  • Владимир Соловьев
    Не представляется возможность вернуть в Россию наворованное? Будем пыль глотать?Глава Минфина Сил...

Сийярто: оператор "Турецкого потока" перевезет штаб-квартиру в Венгрию

Компания-оператор газопровода "Турецкий поток" South Stream Transport (SST) B. V., зарегистрированная в Нидерландах и принадлежащая "Газпрому", начала процесс перевоза своей штаб-квартиры в Венгрию. Об этом на своей странице в Facebook сообщил глава МИД Венгрии Петер Сийярто.

По его словам, переезд в Венгрию SST - это "хорошие новости", так как работа компании в стране не ограничена никакими санкциями.

Накануне окружной суд Амстердама отказался снять арест с активов оператора "Турецкого потока" по требованию украинской энергокомпании "ДТЭК Крымэнерго" богатейшего бизнесмена Украины Рината Ахметова.

В 2015 году Госсовет Крыма национализировал снабжавшую полуостров электричеством компанию "Крымэнерго". В ноябре 2023 года Постоянная палата третейского суда в Гааге по требованию ДТЭК обязала Россию выплатить ей компенсацию убытков от экспроприации крымских активов в размере $207,8 млн. В июле 2025 года окружной суд Амстердама наложил охранный арест на активы SST на счетах в нидерландском банке в обеспечение требований ДТЭК к России по решению гаагского арбитража, поскольку SST якобы можно отождествить с государством.

В августе 2025 года SST обратилась в суд с просьбой снять арест. Однако Окружной суд Амстердама отказался это сделать, постановив, что SST не смогла доказать, что арест активов представляет для нее серьезную проблему и поэтому необходимо дождаться результатов разбирательства по существу.

 

Ссылка на первоисточник
наверх