На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 691 подписчик

Свежие комментарии

  • Алексей Ананьев
    Ой как много это всем депутатам, да герменскому Грефу на зависть, лишь бы не удавились от зависти, а то останемся м б...Панеш: средняя ст...
  • Дмитрий Гурин
    "Нобелевский комитет должен выдавать премию мира за каждый урегулированный конфликт." ................... согласен. Н...Трамп: надо получ...
  • Наталья Эрнст
    Фууу, можно выдохнуть!!! 😱😁Трамп заявил, что...

"Ъ": в России предложили лишать дохода и авторских прав на созданную ИИ музыку

Национальная федерация музыкальной индустрии (НФМИ) предложила законодательно закрепить практику, при которой созданный ИИ контент не подлежит монетизации и не охраняется как объект авторских или смежных прав. Об этом сообщает "Коммерсантъ".

По оценкам НФМИ, произведения, созданные ИИ с использованием образов известных артистов, приводят к убыткам в размере около 3,5 млрд руб.

в год.

Рыночные эксперты считают, что ИИ представляет собой инструмент, а в российском законодательстве уже установлена презумпция охраноспособности. Так, в Яндексе подчеркнули, что действующее регулирование предполагает правовую охрану любого объекта, созданного с участием человека и его творческим вкладом, включая технические средства.

Контент, созданный с помощью ИИ, полностью соответствует этим критериям, как, например, фотографии или видеоклипы. В "Яндексе" отметили важность сохранения такого подхода.

Юристы полагают, что вопрос правового статуса нейрокаверов (кавер-версии песен, созданных с помощью нейросетей) еще долго будет предметом дискуссий. Большинство специалистов склоняются к мнению, что ИИ следует рассматривать именно как инструмент.

 

Ссылка на первоисточник
наверх