На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 691 подписчик

Свежие комментарии

  • Svetlana Kuzmina
    Видимо кто-то, городскому сумасшедшему надавал по мозгам, то-то он сменил риторику.Депутат Журова: Г...
  • Семен Борисов
    Сейчас как раз освободилось место генерала-беды Ахмедова Сухраба!!!Может пора внять прошению боевого,а не тряпочного ...Защита экс-генера...
  • Светлана Дубович
    Зато генерал погубивший много солдат,даже не сидит.Где справедливость?Защита экс-генера...

Песков: вердикт суда в ФРГ по "Северным потокам" написан в стиле хайли лайкли

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков охарактеризовал постановление суда по подрывам "Северных потоков" как вердикт, написанный в стиле "хайли лайкли". Его слова приводит РИА Новости.

Представитель Кремля выразил несогласие с тем, что постановление суда сформулировано четко, но при этом "туманно".

"Это все, знаете, стиль "хайли лайкли", высокой долей вероятности - это "хайли лайкли". Поэтому я не знаю, насколько вердикт суда может содержать такие формулировки", - сказал он.

Подрывы двух российских газопроводов, экспортирующих газ в Европу, произошли 26 сентября 2022 года. После этого Германия, Дания и Швеция допустили, что взрывы произошли в результате целенаправленной диверсии.

Накануне немецкое издание Der Spiegel сообщило, что федеральный верховный суд Германии в Карлсруэ оставил под стражей гражданина Украины Сергея Кузнецова, подозреваемого в причастности к подрыву газопроводов "Северный поток" и "Северный поток — 2".

По данным издания, генпрокуратура ФРГ обвиняет украинца в "антиконституционном саботаже, организации взрыва и разрушении конструкции". При задержании в Италии обвиняемый отрицал свою вину, однако позже его адвокаты запросили мужчине функциональный иммунитет.

Журналисты отметили, что немецкая сторона отклонила аргументы защиты и отказала в иммунитете. В суде подчеркнули, что трубопроводы не являлись законной военной целью, а служили гражданским целям.

 

Ссылка на первоисточник
наверх