На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 672 подписчика

Свежие комментарии

  • ЮрийОгневед Литовченко
    скажите спасибо, что вообще получают что-то...Украинские мигран...
  • Ольга Каширина
    Каждая  страна в ЕС  просто обязана высказывать  свое суждение о происходящем, а не ориентироваться только  на Урсулу...Европарламент при...
  • Ольга Каширина
    За это   ей нужно дать по рукам. Устроили  там  лавочку и  торгуют  в ЕС  принципами. Кому-то что-то можно,а кому-то ...Глава Евросовета ...

Суд утвердил мировое соглашение между Tefal и дизайнером Лебедевым

В Москве суд утвердил мировое соглашение по иску компании Tefal, которая требовала взыскать с дизайнера Артемия Лебедева компенсацию в размере двух миллионов рублей. Об этом передает РИА Новости.

Как отмечается, условия договоренностей будут известны позже, после опубликования определения суда. В связи с тем, что стороны пошли на мировую, суд прекратил производство по этому делу.

В материалах дела отмечается, что кроме Артемия Лебедева здесь фигурируют компания "Нева металл посуда" (НМП) и Павел Минаичев. Компания Tefal посчитала, что НМП в качестве рекламодателя допустила заказ и распространение "недопустимого рекламного материала", а Минаичев изготовил материал, который нарушал закон о рекламе, закон об интеллектуальной собственности и допустил дальнейшее его распространение исполнителем. Все они также стали участниками мирового соглашения.

До этого российские арбитражные суды трех инстанций отказали в иске Tefal против ЗАО "Олди Лтд". Tefal просила взыскать с ответчика 270 тысяч рублей компенсации за незаконное использование ее товарного знака, в связи с продажей на маркетплейсе электротехники, произведенной компанией.

Арбитражный суд Москвы заявил, что предложение к продаже в интернете товара, маркированного товарным знаком, не является нарушением, за исключением случая, если ответчик предлагает к продаже контрафактный товар.

Суд, отказывая в иске, постановил, что продаваемый "Олди Лтд" товар не является контрафактным и введен в гражданский оборот легальным образом.

 

Ссылка на первоисточник
наверх