На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 690 подписчиков

Свежие комментарии

  • Владимир Петров
    Да всё отдадут Донни. Ещё в ж. поцелуют. Словесно оформят требованием сплочённости перед лицом угрозы от РФ и КНР...Писториус: захват...
  • Елена Шарапова
    Конечно тикайте... Вы же хотите устроить бомбардировки в Иране? Желаю вам столько же жертв, сколько вы убили в других...Reuters: некоторы...
  • Елена Шарапова
    А сейчас в Иране подсчитывают убитых, ты на украине посчитай 2 миллиона мужиков, а сколько еще в России?? Миротворец?...Экс-канцлер Шольц...

В Нидерландах женщина узнала, что родила тройняшек от гинеколога

Женщина обратилась за лечением от бесплодия в 1985 году в больницу Sophie Ziekenhuis. Ее лечил гинеколог Ян Вильдшут. После ряда обследований и процедур осенью 1988 года было установлено, что пациентка беременна тройней. Дети родились 1 ноября 1988 года.

В 2019 году стало известно, что Вильдшут в течение ряда лет использовал собственную сперму для оплодотворения нескольких пациенток.

После этого один из тройняшек прошел ДНК-тест, который подтвердил, что гинеколог является их биологическим отцом.

Согласно материалам дела, мать заявила суду, что, узнав об обстоятельствах зачатия, восприняла произошедшее как изнасилование. Она также указала, что чувствовала себя использованной врачом как "машина для размножения".

Апелляционный суд пришел к выводу, что больница несет ответственность за действия гинеколога, поскольку допустила использование им собственной спермы и не обеспечила надлежащий контроль. Кроме того, суд постановил, что клиника отвечает за то, что дети на протяжении десятилетий не знали своего истинного биологического происхождения.

Ранее, в 2024 году, суд первой инстанции отклонил иск семьи, сославшись на истечение срока давности. Больница повторно выдвинула этот аргумент в апелляции, однако Апелляционный суд его отклонил.

В клинике заявили, что изучают решение суда и позже определятся с возможными дальнейшими юридическими шагами.

 

Ссылка на первоисточник
наверх