На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 569 подписчиков

Свежие комментарии

  • Юрий Жуков
    Кто бы знал что такое ЛБИ, филиал ЛГБТ? И этот парнишка в галстуке с черепами от какого кладбища звонарь?РИА: с Лебедева и...
  • Evgeni Velesik
    А тут какие то животные напали!Депутат Останина:...
  • Evgeni Velesik
    У нас на угрозу жизни людей то не реагируют, типа меня сейчас убьют! Но ведь не убили же? Вот когда убьют, тогда и об...Депутат Останина:...

На Урале мужчину обязали заплатить за испорченную мебель, принадлежащую его жене

В Екатеринбурге суд взыскал с жителя Свердловской области почти полмиллиона рублей за разбитый шкаф и диван его бывшей жены. Об этом говорится на сайте Свердловского областного суда.

В апреле 2021 года пара официально расторгла отношения по обоюдному согласию. Бывшие супруги заключили мировое соглашение, согласно которому женщине достались большой шкаф, диван, матрас из гостевой спальни, холодильник и модульный набор шкафов из мастерской.

Однако мужчина решил не отдавать экс-супруге положенные ей по соглашению вещи. Когда та приехала забирать мебель и технику из дома бывшего мужа, последний не пустил в помещение вызванных ею грузчиков, а на следующий день выбросил со второго этажа диван, матрас, журнальный столик и четырехстворчатый шкаф от спального гарнитура.

Тогда женщина заказала оценочную экспертизу и обратилась в Качканарский городской суд с иском о возмещении ущерба. Эксперт пришел к выводу о том, что после выходки экс-супруга россиянка лишилась 352 тыс. руб.

На суде ответчик признался в содеянном, заявив, что выкинул вещи, потому что они были ему ненужны. В итоге иск женщины судья удовлетворил частично, мужчину обязали возместить бывшей жене убытки в размере 412 тыс. руб., а также 15 тыс. руб. за расходы на оплату услуг представителя и 68 тыс. руб. - за проведение экспертизы.

Отвечик обратился в областной суд с апелляционной жалобой, но там решение суда первой инстанции признали законным.

 

Ссылка на первоисточник
наверх