Мосгорсуд отменил решение о возврате в прокуратуру дела Серебренникова

Мосгорсуд вернул в Мещанский районный суд дело "Седьмой студии" режиссера Кирилла Серебренникова и его коллег. По ходатайству прокурора оно было передано на повторное рассмотрение другим составом суда.

Во время заседания Московского городского суда было отменено решение о возврате прокурору дела Кирилла Серебренникова и его коллег по проекту "Седьмая студия".

По ходатайству прокуратуры дело будет рассмотрено повторно другим составом суда, передает РИА "Новости".

В середине сентября представителями Мещанского суда Москвы были обнаружены ошибки в обвинительном заключении фигурантов дела "Седьмой студии". Судья Ирина Аккуратова отметила, что в деле есть нарушения, и постановила направить его в прокуратуру. Аргументируя свое решение, она заявила, что документ не содержит сведений о том, какие именно мероприятия в рамках проекта "Платформы" не состоялись, и в чем заключались противоправные действия обвиняемых. Также Аккуратова предложила отменить меру пресечения для обвиняемых, находящихся под подпиской о невыезде с апреля 2019 года.

"На основании изложенного уголовное дело вернуть генеральному прокурору, меру пресечения отменить", - постановила судья на заседании 11 сентября.

Представители защиты обвиняемых не выступали против предложения Аккуратовой. По словам адвоката гендиректора "Седьмой студии" Юрия Итина, он уже ходатайствовал о возврате дела на предварительном заседании.

"Следствие ошибочно сделало вывод о том, что обналичивание денег - это хищение", - сказал юрист Юрий Лысенко.

Адвокат Кирилла Серебренникова Дмитрий Харитонов, в свою очередь, попросил прокурора отказаться от обвинения на данной стадии рассмотрения дела.

Предложение о возврате дела в прокуратуру не поддержал только генпродюсер "Седьмой студии" Алексей Малобродский. Он назвал эту меру "нецелесообразной и непродуктивной", предположив, что из-за нее судебный процесс затянется. В качестве альтернативного решения Малобродский предложил довести дело до логического конца в суде и вынести оправдательный приговор.

Комментируя предложение Аккуратовой, прокурор Олег Лавров заявил, что суд "не привел никаких аргументов в пользу такого решения". Обвинение, предъявленное подсудимым, прокурор назвал законным и обоснованным.

"Если же основанием были результаты повторной комплексной экспертизы, то сторона обвинения планировала дать ей свою оценку и вызвать на допрос проводивших ее экспертов", - сказал Лавров.

По его мнению, возврат дела в прокуратуру не будет выгодным для стороны защиты, поскольку адвокаты лишатся возможности оценить экспертизу и вызвать экспертов.

Бывший судья Евгений Тарло отметил, что возврат материалов в прокуратуру сигнализирует о наличии существенных недостатков в деле. По его словам, подобные ситуации случаются крайне редко и свидетельствуют о том, что "судья поставлена в сложное положение".

"Что будет в результате? Прокуратура может сама прекратить дело, прокуратура может исправить те недочеты, которые были. Поэтому если строго формально, это ничего не означает. Это означает, что нужно просто более глубоко проверить дело и материалов недостаточно для того, чтобы выносить тот или другой приговор. Но с точки зрения существующей практики, это означает много и означает то, что дело разваливается", - приводит его слова НСН.

Слушания по делу "Седьмой студии" проходили с 25 октября 2018 года. Помимо Серебренникова обвиняемыми стали директор РАМТа Софья Апфельбаум, экс-директор "Гоголь-центра" Алексей Малобродский, экс-гендиректор "Седьмой студии" Юрий Итин и продюсер спектакля "Сон в летнюю ночь" Екатерина Воронова.

По данным следствия, в 2011-2014 годах Министерство культуры выделило свыше 214 млн рублей для реализации проекта Серебренникова "Платформа", целью которого была популяризация современного искусства.

Для реализации проекта режиссер создал автономную некоммерческую организацию "Седьмая студия", в которую вошли Итин, Малобродский, Апфельбаум и бухгалтер Нина Масляева. По информации СК, коллектив предоставлял в Минкультуры планы мероприятий проекта, содержавшие заведомо недостоверные сведения. В ведомстве рассчитали ущерб государству в размере более 130 млн рублей.