На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 728 подписчиков

Свежие комментарии

  • Александр Данилов
    У них там какой-то кружок по интересам? 🤣🤣🤣🤣РИА: Адам Кадыров...
  • Макс Максимов
    а это уже давно становится очевидным: мне ещё в 2013 рассказывали, что когда человек пострадал в аварии авто не по св...TH: американец не...
  • ЛЮБОВЬ РАССОХИНА
    БОЛЬНОЙ НА ГОЛОВУ ИДИОТ! НЕТ МОЗГОВ ТАКОЕ ЗАЯВЛЯТЬ.СТАТЬЯ УГОЛОВНАЯ- ЗАРАБАТЫВАЕТ САМОУВЕРЕННОЕ "ЧМО"...Трамп: США уничто...

JAMA: ChatGPT отвечал на вопросы о здоровье лучше медиков в 79% случаев

Программа ChatGPT на основе генеративного искусственного интеллекта (ИИ) справилась с медицинскими консультациями лучше большинства врачей. К такому выводу пришли американские ученые из Калифорнийского университета в Сан-Диего. Исследование опубликовано в научном журнале JAMA Internal Medicine.

В ходе эксперимента команда проанализировала ответы ChatGPT на связанные со здоровьем вопросы, размещенные на интернет-форуме Reddit.

Лицензированные доктора и эксперты в сфере здравоохранения сравнили публикации нейросети с мнением врачей по тем же темам.

Исследователи собрали случайную выборку из 195 переписок между врачами и пациентами на медицинском подразделе r/AskDocs платформы Reddit, где пользователи могут публиковать медицинские вопросы, а проверенные добровольцы-медики отвечают на них.

Как показал анализ, в 79% случаев ChatGPT давал более точные ответы по сравнению с человеком. Более того, эксперты оценили 27% ответов врачей как неудовлетворительные.

Автор исследования отметили, что одной из областей, где хорошие системы ИИ могли бы быть действительно полезны, остается здравоохранение. Использование проверенных нейросетей в качестве онлайн-терапевтов поможет снять часть нагрузки с медиков, добавили специалисты.

 

Ссылка на первоисточник
наверх