На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 726 подписчиков

Свежие комментарии

  • Валерий Светлый
    Ушел по-английскиPeople: королева ...
  • sergeu
    Прям Герасимову и написал бы, а то они в ГШ еще не могут отойти от зимней спячки.Депутат Журавлев ...
  • sergeu
    Так выборы на носу, а так бы и не видели всего беспредела по стране.Депутат Мархаев р...

Принц Гарри потребовал усилить меры по обеспечению его безопасности

Сын короля Великобритании принц Гарри выступил в высоком суде Лондона, чтобы оспорить решение Исполнительного комитета по защите членов королевской семьи и общественных деятелей (Ravec) о том, что он должен получать другую степень защиты за счет государства. Об этом сообщает The Guardian.

Юристы утверждают, что "жизнь принца Гарри находится под угрозой", а комитет Ravec нарушил свои полномочия.

Однако юридическая команда британского МВД не согласилась с тем, что "индивидуальный" план, разработанный для защиты герцога Сассекского и его семьи, неадекватный.

Адвокат герцога Шахид Фатим К.С. заявил, что безопасность и самонадеянность принца поставлены на карту. Присутствие принца Гарри в суде на протяжении всего времени доказывает, как много эта апелляция значит для него и его семьи, отметил правозащитник.

Судьям было сказано, что дело герцога Сассекского заключается не в том, что он должен автоматически получить право на ту же защиту, что у работающих членов королевской семьи, а в том, что он должен подлежать той же процедуре, что и любое другое лицо, рассматриваемое Ravec для обеспечения безопасности.

В прошлом году судья высокого суда Лондона постановил, что решение Ravec, принятое в начале 2020 года после того, как принц Гарри и его супруга Меган Маркл сложили с себя полномочия старших членов королевской семьи, было законным. Юристы принца утверждают, что судья допустил ошибку в решении.

Часть слушаний, состоявшихся в 9 апреля, была проведена в закрытом режиме по соображениям безопасности. Судьи вынесут свое решение позднее.

 

Ссылка на первоисточник
наверх