На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 563 подписчика

Свежие комментарии

  • Meerflieger
    "Ведомости": зарплаты россиян вырастут на 51% к 2028 году по прогнозу Минэка..."(с)  ...а цены вырастут на 101%... 🤔"Ведомости": зарп...
  • Ольга Каширина
    Вы часто врете, господин  президент и выдаете свои фантазии  за действительность.  Зачем  России  несамостоятельное  ...NBC: Трамп утверж...
  • Федор Родников
    Вот же погань.Арбитражный суд М...

Король Карл III был разочарован Гарри из-за интервью после проигрыша в суде

Король Великобритании Карл III разочаровался в принце Гарри после его реакции на проигрыш в суде. Об этом сообщает издание The Sun.

2 мая принц Гарри проиграл апелляцию по делу о предоставлении ему и его семье государственной охраны на территории Великобритании. После этого герцог Сассекский дал интервью Би-би-си, в котором сказал, что хочет помириться со своей семьей.

При этом младший сын Карла III заявил, что отец не разговаривает с ним. По информации инсайдера таблоида The Sun, монарх Великобритании не одобрил поведение наследника. Сообщается, что Карл III разочарован тем, что сын не понимает, что король не может вмешиваться в подобные судебные разбирательства.

"Что его расстроило и огорчило на более личном уровне, так это неспособность герцога уважать этот принцип. Расстроило короля и то, что принц и его сторонники предполагают, что его отец не заботится о своей семье, поскольку не стал вмешиваться. Особенно монарх обеспокоен тем, что правительству потребовались значительные ресурсы и расходы для защиты своей позиции и это стало бременем для налогоплательщиков", — заявил источник.

В апреле принц Гарри решил оспорить решение о лишении его государственной охраны. Во время заседания адвокат принца заявил, что в 2020 году он и Меган Маркл "чувствовали себя вынужденными" отказаться от королевских обязанностей, поскольку "не были защищены учреждением". Однако их просьба не была услышана.

 

Ссылка на первоисточник
наверх