На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 630 подписчиков

Свежие комментарии

  • Наталья Эрнст
    Всё пи.. деж. Никто не хочет идти в армию. Тем более на усраину. Они сыты уже зеленским. Телеканал ZDF, Такая же помо...Wahlen: более пол...
  • YSKOL
    Ясень пень, кто бы сомневался 😂Певец Шуфутинский...
  • Алекандр Крымский
    Да евро сортир будет делпать все что бы зеленый гнидорас не поехал в Москву🤣🤣🤣🤣Политолог Миронов...

SCMP: китаец отсудил у бывшей компании $2600 за видеозвонки вне рабочее время

Мужчина в Пекине выиграл судебный процесс против своей бывшей компании, которая требовала от него проходить онлайн-обучение и участвовать в видеозвонках в нерабочее время, отсудив $2600, пишет South China Morning Post.

Истец, упомянутый в материалах дела под фамилией Ван, работал инженером в пекинской компании с июля 2020 по июнь 2023 года.

После увольнения он подал жалобу в арбитражный орган с требованием выплатить ему более $11 тысяч за сверхурочную занятость. Однако арбитраж не удовлетворил его требования, и Ван обратился в суд.

Согласно показаниям Вана, его бывшее руководство регулярно обязывало сотрудников проходить онлайн-тренинги во вне рабочее время, а также принимать участие в видеозвонках. При неявке на такие мероприятия, по его словам, работникам предлагалось сделать "добровольное пожертвование" в размере $28.

В подтверждение своих слов Ван представил суду скриншоты и переписку с коллегами. Компания, в свою очередь, утверждала, что участие в подобных собраниях было не обязательным. Однако Пекинский народный суд встал на сторону истца. Суд пришёл к выводу, что онлайн-сессии проводились в нерабочее время и носили обязательный характер, что делает их формой скрытой сверхурочной занятости. Вынужденное участие, а также угроза санкций в виде "пожертвований" подтвердили принудительность мероприятий.

В итоге требования мужчины были удовлетворены частично, суд постановил бывшего работодателя выплатить ему $2600 в качестве компенсации.

 

Ссылка на первоисточник
наверх