На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 726 подписчиков

Свежие комментарии

  • Traveller
    Гр. Лейбедев - ну ооочень скользкий тип. Даже не обращая внимание на его учёбу в Штатах (ну мало ли кого куда жиСТь з...Лебедев посоветов...
  • Traveller
    А России просто расстрелять пару-тройку японских пиратских сейнеров, зашедших в территориальные воды России - западло?!?Посла Японии вызв...
  • Ваша Светлость
    Неважно, как долго продлится это "перемирие", важно другое - Иран получил наглядный урок и показал другим, что жыды и...Историк Сажин: ст...

В Госдуме назвали невозможным снижение скорости в городе до 30 км/ч

Дорожная инфраструктура России не готова к понижению максимальной скорости движения транспорта в городе до 30 км/ч, считает депутат Госдумы, член комитета по государственному строительству и законодательству Вячеслав Лысаков.

Таким образом он прокомментировал "Газете.Ru" ранее упомянутую в ГИБДД возможность снижения разрешенной скорости в дорогах с 60 км/ч до 30 км/ч.

"У нас же не та дорожная инфраструктура, как в Европе: в Москве много всего настроено, много знаков, путаница. Есть ввести 30 км/ч, город вообще встанет. Стройте подземные переходы для пешеходов, не надо доходить до абсурда", - объяснил Лысаков.

По его мнению, есть ряд более эффективных инструментов создания безопасной дорожной инфраструктуры.

"Там, где надо снизить скорость, есть возможность это обозначить знаками – зачем меня это федеральными законами? Есть менять это федеральными законами, человек будет все время путаться, думать, смотреть на спидометр, а не на дорогу, у нас от этого будет больше жертв", - добавил депутат.

Ранее глава Научного центра безопасности дорожного движения МВД Дмитрий Митрошин заявил, что ограничить скорость движения в российских городах до 30 км/ч можно, но делать это нужно обоснованной, а каждый случай рассматривать отдельно.

 

Ссылка на первоисточник
наверх