На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 728 подписчиков

Свежие комментарии

  • Галина Малыхина (Буковская)
    Повышение тарифов и цен съедает гораздо больше, чем эти прибавки...Нилов: в РФ в 202...
  • Галина Малыхина (Буковская)
    А как по факту проконтролировать? А ни как. Вас "ошкурят" и скажут, что всё окей...Врач Антонян: эко...
  • Александр Данилов
    Осталось добавить, что лично знаком с Путиным и Шойгу. А задание получил лично от шефа ФСБ 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣Зеленский: киевск...

В Воронеже мужчина пострадал от взрыва гранаты, купленной в рыболовном магазине

Житель Воронежа обратился в суд с иском после получения травм от взрыва гранаты, подаренной ему его дочерью. Об этом сообщается на сайте Воронежского областного суда, куда компания-ответчик обратилась с апелляцией.

Гранату в подарок на 23 февраля преподнесла пострадавшему его дочь. Спустя некоторое время мужчина решил испытать ее перед внуками, и муляж, купленный женщиной в рыболовном магазине, взорвался.

В результате чего здоровью мужчине был нанес вред средней степени тяжести, и он решил взыскать с торговой организации компенсацию морального вреда.

В своем заявлении истец отметил, что взрывоопасные изделия лежат на витрине, прямо возле кассы, следовательно опасная "игрушка" способна оказаться даже в руках ребенка, так как покупку может совершить любой человек.

"Изделия продаются без какой-либо информации для потребителя. Нет указания страны-изготовителя и фирмы, отсутствует информация по эксплуатации, нет предупреждающих надписей, указывающих, что данное изделие взрывоопасно и может причинить вред здоровью и имуществу. Инструкция по использованию при покупке изделия не прилагалась, продавцы при продаже ни о чем не предупредили", - говорится в судебных материалах.

В итоге исковые требования заявителя суд удовлетворил частично. В пользу истца с компании взыскали компенсацию морального вреда в размере 200 тыс. руб., а также штраф в размере 100 тыс. руб. В апелляцию ответчику суд отказал.

 

Ссылка на первоисточник
наверх