На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 727 подписчиков

Свежие комментарии

  • Александр Лагуткин
    Ишь как вцепились бандеровцы в исконно русскую землю! Но, похоже, не им решать...Постпред Мельник:...
  • Leonid PlиGin
    А если стоимость бесплатных пакетов превышает 2.5 тысячи рублей, то к ответственности не привлекут? По статье 7.27 КО...Юрист Сбитнев: по...
  • Leonid PlиGin
    Дурдом! Какие 2.5 тысячи рублей, если пакеты бесплатные?Юрист Сбитнев: по...

Суд приговорил бизнесмена, избившего актера Павла Прилучного, к исправительным работам

Владельца калининградского ночного клуба Владимира Семенова приговорили к одному году и пяти месяцам исправительных работ - его признали виновным в причинении тяжкого вреда здоровью актера Павла Прилучного. Предпринимателя также обязали выплатить 1 млн рублей потерпевшему за процессуальные издержки. Драка произошла два года назад, когда Прилучный приехал в Калининград на съемки фильма.

Ленинградский районный суд Калининграда в пятницу, 18 ноября, приговорил к 1 году и 5 месяцам исправительных работ владельца местного клуба Владимира Семенова за нанесение травм актеру Павлу Прилучному, передает ТАСС.

"Приговором суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ ("Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности").

Ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год и пять месяцев с удержанием 15% зарплаты в доход государства", - рассказали в пресс-службе Калининградского облсуда.

Семенова также обязали выплатить 1 млн рублей Прилучному за процессуальные издержки.

Ранее бизнесмена обвиняли в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью актера и судили по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Судья переквалифицировала действия Семенова на другую статью УК РФ, поскольку поверила версии подсудимого о том, что "удар был нанесен им в связи с тем, что Прилучный махал в сторону его лица руками, требуя спарринга".

"Он нанес ему [актеру] ответный удар, после которого конфликт был исчерпан. Данная версия подсудимого не была опровергнута стороной обвинения, в связи с чем суд кладет ее в основу приговора", - заключила судья.

Она добавила, что у предпринимателя "не было умысла и мотива для причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего".

При этом версию о самообороне суд счел несостоятельной.

Суть дела

Инцидент с участием Прилучного произошел в ноябре 2020 года в помещении спортивного зала одного из калининградских ночных клубов. Следователи считали, что Семенов избил Прилучного, который приехал в Калининград на съемки фильма. Суд неоднократно переносился из-за болезни обвиняемого.

После возобновления слушаний на суд приезжал Прилучный, который сообщал, что не знает причин нападения.

По словам актера, в момент инцидента он был трезв, в результате избиения он получил несколько переломов черепа, а затем долго лечился. Обвиняемый и защита настаивали на том, что удар был один и от него не могло быть таких травм.

Адвокат подсудимого Денис Бушуев сообщал, что обвинение требовало приговорить Семенова к трем годам колонии общего режима. В свою очередь, защита просила его оправдать, т.к. "он должен отвечать только за один удар, нанесенный в условиях необходимой обороны".

Прилучный требовал от Семенова более 4,4 млн рублей в счет компенсации ущерба. Также к бизнесмену был предъявлен иск на сумму 1,1 млн рублей компанией "А1 студио", которая занимается производством кинофильмов. Суд решил, что эти суммы нуждаются в уточнении и эти иски будут рассмотрены отдельно.

Решение об обжаловании приговора пока не принято. "Есть основания подумать над тем, чтобы подать апелляционную жалобу в том плане, чтобы полностью удовлетворили нашу позицию, потому что мы говорили о том, что Семенов находился в состоянии необходимой обороны", - рассказал Бушуев. По его словам, потерпевший также может не согласиться с решением суда и обжаловать его.

 

Ссылка на первоисточник
наверх