В открытом письме президенту России сын лидера группы "Кино" Виктора Цоя Александр обвинил режиссера Алексея Учителя в нарушении авторских прав при создании фильма "Цой", а также попросил "безотлагательно организовать проверку" в отношении этого проекта. При этом адвокат Учителя заверил "Газету.Ru" в том, что в Министерство культуры были представлены все необходимые документы для получения прокатного удостоверения на фильм.
Сын лидера группы "Кино" Виктора Цоя Александр в открытом письме к президенту России Владимиру Путину попросил организовать проверку в отношении фильма режиссера Алексея Учителя "Цой", дав проекту негативную оценку.
"Я был против этого фильма с самых первых версий сценария, которые мне показали. Рассказанная в нем история — полностью вымышленная, кроме факта гибели моего отца в аварии в Латвии в 1990 году", - написал он на своей странице в Facebook.
Александр Цой также подчеркнул, что создатели фильма "прямо врут" о достижении договоренностей об авторских правах и "пытаются использовать известную фамилию, чтобы заработать на сомнительных фантазиях".
"Рабочие материалы, которые ООО "ТПО "РОК" (студия Алексея Учителя, - прим. Газеты.Ru) представило сыну Виктора Цоя - Цою А. В. (один из вариантов сценария, переданный в 2018 году, и "черновой" вариант видеоматериалов, которые были показаны Цою А. В. 21.02.2020), - вызвали значительные, мотивированные возражения с его стороны, Цоем А. В. не одобрены и не согласованы", - говорится в тексте письма, прикрепленного к посту.
Александр Цой также обратил внимание, что из материалов, с которыми он ознакомился, следовало, что фильм станет причиной распространения сведений, "порочащих известных на всю Россию людей", тогда как имя и изображение Виктора Цоя и его близкого окружения были использованы без согласия "соответствующих лиц".
Интервью, в которых режиссер характеризует фильм как "притчу", говорит об "интересе к психологической ситуации вокруг водителя", а также описывает образы в фильме как "собирательные", Цой назвал попыткой "любым способом оправдать указанные правонарушения".
"Неоднократные попытки представителей наследников и иных правообладателей урегулировать с производителями фильма имеющиеся вопросы путем переговоров не привели к положительному результату - производители фильма уклонились от получения обязательных по закону согласий, вышли за пределы осуществления гражданских прав и, как следует из фактических обстоятельств, - планируют коммерческое использование фильма без получения обязательных по закону согласий, несмотря на то, что ст. 1 ГК РФ установлено: никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения", - подчеркнул он.
Александр Цой также сослался на "Основы государственной культурной политики", утвержденные указом президента, где игнорирование духовных ценностей первостепенной значимости обозначено как угроза гуманитарного кризиса.
"Обращаясь к вам как к гаранту Конституции Российской Федерации, мы надеемся на непосредственное действие прав и свобод человека и гражданина, определяющих смысл, содержание и применение законов, деятельности власти и обеспечение правосудием", - написал Цой.
В конце письма сын лидера "Кино" попросил президента организовать "безотлагательную проверку" по изложенным в обращении фактам, а также принять "надлежащие меры для исправления существующего положения дел".
При этом адвокат Константин Добрынин, представляющий интересы Учителя, в комментарии "Газете.Ru" выразил скепсис относительно целесообразности обращения к президенту по такому вопросу.
"Мы полагаем не вполне уместным в сугубо юридический вопрос, для разрешения которого предусмотрено множество правовых механизмов, пытаться втягивать исполнительную власть в лице президента. Он в данном случае такой же зритель, как и все мы. Мы безусловно готовы к проверкам и к встречным проверкам, однако вопросы "пошлости" и "вольных интерпретаций" оставим на совести подписантов этого обращения", - сказал он.
Добрынин отметил, что "Цой принадлежит его зрителям и слушателям", которые и составят мнение о качестве фильма, "пойдя в кино". Адвокат также выразил сожаление в связи с тем, что "семейная квазицензура начинает прорастать рядом с искусством".
Говоря о юридической стороне вопроса, Добрынин указал, что для получения прокатного удостоверения от Министерства культуры киностудия представила пакет документов на наличие исключительных и иных прав на объекты интеллектуальной собственности, использованной в фильме, в соответствии с правилами выдачи, отказа в выдаче и отзыва прокатного удостоверения на фильм и правилами ведения государственного регистра фильмов.
Подробнее о ленте Учителя читайте здесь.
Свежие комментарии