На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 728 подписчиков

Свежие комментарии

  • Александр Салтановский
    Да не хлеб он должен печь в колонии, а тайгу валить ручной "Дружбой-2", с таким же напарником как и он сам!!!Mash: экс-губерна...
  • анатолий панов
    Еще бы  конфисковали все что нажито непосильным трудом у некоторых вояк с лампасами, а я думаю там наверняка есть что...Каллас: ЕС принял...
  • Вадим Лебедев
    И правильно!  США, ЕС, Украина уже давно устраивают всё время какие то пустые, неподготовленные переговоры. Ради чего...Tasnim: решение И...

SCMP: в Китае мужчина обнаружил, что в подвале его дома живет бывший владелец

Китаец обнаружил, что в подвале его дома уже семь лет живет бывший владелец. Об этом сообщает South China Morning Post.

В 2018 году мужчина по фамилии Ли из провинции Цзянсу на востоке Китая купил дом в центре города почти за 2 млн юаней (около 27,8 млн руб. - прим. ред.). Семья Ли была полностью довольна своим приобретением, но недавно мужчина убирал вещи и наткнулся на потайную дверь, скрытую за лестницей.

Дверь вела в подвал, о наличии которого жильцы не подозревали. Подземное помещение было просторным и полностью оборудованным, с системой вентиляции, освещением и даже небольшим баром.

Китаец признался, что ему стало "жутко", когда он понял, что в подвале кто-то живет. Ли немедленно связался с предыдущей владелицей, женщиной по фамилии Чжан, и обвинил ее в том, что она намеренно скрыла подвал при продаже. Та заявила, что "подвал - это ее личное пространство для отдыха", поэтому он не был учтен в договоре купли-продажи.

"Если подвал принадлежит вам, то где я должна отдыхать в свободное время?" - искренне недоумевала женщина.

Тогда Ли решил обратиться в суд. Он настаивал на том, что, заплатил за недвижимость полную цену, а значит и подвал должен принадлежать ему. В итоге судья вынес решение в пользу истца, обязав ответчицу выплатить денежную компенсацию и освободить подвал.

 

Ссылка на первоисточник
наверх