Художник Олег Кулик, которого заподозрили в реабилитации нацизма из-за скульптуры "Большая мать", заявил, что идею его творения неправильно интерпретировали. По его словам, скульптура посвящена травме от болезненного расставания с супругой, пишет mk.ru.
"Если бы я мог предположить хотя бы десять процентов интерпретации, которую сейчас вкладывают в мою работу, я бы ее не только не показывал, но и не делал.
Скульптура "Большая мать" была сделана в 2018 году. Делалась она почти три года и была болезненным изживанием травмы, связанной с расставанием с любимой женой", - пояснил Кулик.Он подчеркнул, что не пытался создать пародию на скульптуру "Родина-мать" Евгения Вучетчича. Кулик объяснил, что меч в руках "самой архаичной из Венер" задумывался как символ власти. По словам художника, на ранних этапах творческого процесса в руках у статуи была плеть, а позже - изогнутый ятаган.
"Мою работу можно считать политичной, только если рассматривать гендерные политики, столкновение мужского и женского начал, энергий активных и пассивных. Но и в этом смысле она максимально субъективна и сосредоточена на нашей взаимной безжалостности друг к другу и тотальном отсутствии эмпатии", - резюмировал Кулик.
Ранее скульптурой "Большая мать", выставленной на ярмарке "Арт Москва" в Гостином дворе, возмутились несколько политиков, в том числе депутаты Александр Хинштейн и Елена Ямпольская. Последняя направила письмо в Генпрокуратуру с просьбой проверить работу художника.
Сенатор Алексей Пушков в беседе с "Газетой.Ru" заявил, что в городах России и в выставочных залах не должно быть места таким перформансам.
Свежие комментарии