Начавшаяся 20 лет назад пятая волна расширения НАТО на Восток не способствовала становлению общеевропейской безопасности и, как показала дальнейшая история, наоборот, создала новые угрозы и серьезную напряженность. Такое мнение высказал политолог, член Экспертного клуба "Дигория" Евгений Кисляков.
Эксперт отметил, что пятая волна расширения НАТО стала крупнейшей для организации и уникальной тем, что в Североатлантический альянс вошли в том числе и республики бывшего СССР.
Фактически данное решение было принято еще в 2002 году, но формально все процедуры были оформлены в 2004 году, напомнил политолог.
"Очевидно, что для Запада и США пятая волна расширения была шагом гегемонистской политики, и в тот период мы мало что могли на это противопоставить", - убежден Евгений Кисляков.
Он считает, что в начале 2000-х годов сотрудничество НАТО и России обладало чертами более предметного характера и не было столь обостренным.
"Однако стоит понимать, что на Западе никогда особенно не были настроены на конструктивный диалог с Россией, и вся политика на постсоветском пространстве носила экспансивный характер, была направлена против нашей страны", - добавил эксперт, приведя в качестве примера размещение американских систем ПРО в Европе.
Политолог считает, что на тот момент в США были убеждены: они вовлекают страны бывшего СССР и блока ОВД на "правильную сторону истории" и на сторону Запада как победителя в "холодной войне".
Для Прибалтики, уточнил он, "вхождение в НАТО было "билетом" в Западный мир, который, правда, ничем хорошим для них не обернулся".
"Билет оказался с подвохом и не очень дешевым. Но в 2004 году об этом думать никто не хотел", - заявил Кисляков.
Последствия расширения НАТО, отметил эксперт, мы сейчас видим воочию.
"После достижения целей проведения специальной военной операции на Украине России необходимо инициировать новый договор о безопасности в Европе, который, очевидно, должен подвергнуть определенной ревизии все волны расширения НАТО на Восток", - заключил эксперт.
Свежие комментарии