На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 726 подписчиков

Свежие комментарии

  • Тамара Кукушкина (куликова)
    Всем здоровья и счастья!❤️❤️❤️Фигуристка Трусов...
  • Taurus Zmei
    Сколько не кричи халва, халва, во рту слаще не будетПоклонская назвал...
  • Сергей
    Удачное стечение обстоятельств  - это то что  польская вонючка ПИдорский еще жив!!!Сикорский счел по...

Верховный суд постановил физлицам-займодателям платить НДФЛ

Верховный суд постановил, чтобы россияне, дающие займы под проценты, платили налог не как самозанятые по ставке 4–6%, а обычный налог на доходы физических лиц (НДФЛ). Об этом сообщает РБК со ссылкой на решение по иску ООО "Автобаза-М" к инспекции ФНС № 35 по Москве.

ООО "Автобаза-М" в лице генерального директора компании Молодцова в 2019 году взяло заем у самого Молодцова в размере 3 млн рублей на 5 лет под 30% годовых, затем — еще 1,25 млн рублей на 3 года и 9 месяцев под тот же процент.

Изначально ООО как налоговый агент Молодцова уплачивало с полученной им прибыли НДФЛ, с 1 января 2021 года гендиректор стал платить налог на профессиональный доход (НПД), а НДФЛ перестал.

Федеральная налоговая служба доначислила налог и штраф на том основании, что в налоговой декларации по НФДЛ "Автобазы-М" не было отражено получение дохода, не был выплачен НДФЛ с суммы полученных гендиректором процентов по договорам займа.

Налоговая посчитала, что доходы от спорных операций по договорам займа не могут быть признаны объектом налогообложения" НПД и, что Молодцов действовал так, чтобы уменьшить налоговую ставку.

Верховный суд счел, что объектом НПД может быть признан не любой доход, а лишь доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

 

Ссылка на первоисточник
наверх