В Госдуме предложили ввести разный возрастной ценз на продажу оружия в зависимости от региона

Возрастной ценз на приобретение и регистрацию оружия должен обуславливаться особенностями региона, поэтому в России не нужен единый возрастной ценз на ношение оружия, заявил "Газете.Ru" член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный.

Парламентарий объяснил, что возрастной ценз на ношение оружия должен устанавливать сам регион с учетом его специфики.

"Федеральному законодательству целесообразно учесть особенности и в целом историю развития регионов. В некоторых регионах охота - это источник пропитания и заработка. Поэтому определенные полномочия на этот счет целесообразно делегировать регионам. Официально этот вопрос пока не обсуждался, но на разных экспертных площадках он поднимался", - рассказал депутат.

Таким образом, по словам депутата, в России может не быть единого возрастного ценза для всех регионов.

Отвечая на вопрос о том, возможно ли, что люди будут покупать оружие в других регионах, где возрастной ценз ниже, Выборный пояснил, что такие случаи будут предусмотрены и "сведены на нет". Ключевым вопросом здесь будет регистрация оружия, а не его покупка, добавил депутат.

"Речь идет о регистрации, прописке. Гражданин должен проживать там, объяснить и предоставить соответствующие документы о том, что он работает лесником, занимается определенным видом деятельности - это не так просто. Думаю, не будет случаев, где попытаются обмануть законодательство, так как они будут предусмотрены и сведены на нет", - заверил собеседник "Газеты.Ru".

В беседе с "Газетой.Ru" он также поддержал инициативу депутатов Госсовета Татарстана, которые ранее одобрили проект поправок в ФЗ "Об оружии", в соответствии с которым предлагается повысить в России возрастной ценз с 18 до 21 года для покупки оружия.

"Сегодня наблюдается позднее психологическое взросление граждан, взросление опаздывает на три-пять лет. Человек даже в возрасте 19-20 лет еще не может адекватно оценить ситуацию, а тем более прогнозировать последствия своих действий и осознавать свою степень ответственности за них. Такая инициатива заслуживает внимания, необходимо обсуждать детали на предмет юридической чистоты, техники, норм и обоснования инициативы", - заявил Выборный.