После депутатского запроса возбуждено дело в связи с гибелью собаки из-за падения глыбы льда

В Санкт-Петербурге после запроса первого зампреда комитета Госдумы по контролю, члена фракции "Единая Россия" Михаила Романова в адрес прокурора города Санкт-Петербурга Виктора Мельника возбуждено уголовное дело в связи с гибелью собаки на Малодетскосельском проспекте.

Инцидент произошел 25 января 2022 года.

На пса, которого выгуливала 16-летняя школьница, с крыши дома упала глыба льда из-за некачественной уборки снега. Полученная травма стала для собаки смертельной. Сама девочка чудом не пострадала.

Заявление в Следственный отдел по Адмиралтейскому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу было подано родителями несовершеннолетней в тот же день, однако законного решения удалось добиться только спустя полгода после вмешательства депутата.

Кроме того, пострадавшие сразу обратились с жалобой в ООО "Жилкомсервис Адмиралтейского района", которое обслуживает дом. Однако коммунальщики не отреагировали на обращение потерпевших. Лишь спустя несколько месяцев представители компании встретились с пострадавшими и предложили оплатить кремацию собаки. Семья так и не дождалась извинений от имени жилкомсервиса.

Уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 238 УК РФ "Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности". Теперь виновным грозит до двух лет лишения свободы.

Отвечая на депутатский запрос Михаила Романова, прокурор Санкт-Петербурга Виктор Мельник подтвердил, что жилкомсервис не рассмотрел обращение потерпевших надлежащим образом и не возместил им ущерб.

Кроме того, представители надзорного органа выявили, что управляющая компания не соблюдала в полной мере требования Жилищного кодекса об обеспечении безопасности жизни и здоровья граждан. В адрес гендиректора УК внесено представление прокуратуры.

Также прокуратура Адмиралтейского района потребовала возместить ущерб и компенсировать моральный вред 16-летней девушке. Суд рассмотрит соответствующий гражданский иск.

Комментируя ситуацию, Михаил Романов выразил надежду, что этот случай станет прецедентом: правоохранители будут оперативнее реагировать на подобные заявления, а коммунальщики возместят ущерб пострадавшим от их халатности.

"Считаю, что управляющая компания должна заплатить максимальную компенсацию пострадавшим, а также в полной мере понести установленную законом ответственность за случившееся. Если виноват подрядчик, значит, нужно привлечь и его. Заказ отработали, деньги получили, а как результат выполнения заказа отразится на горожанах - все равно, лишь бы управляющая компания акт выполненных работ подписала", - заявил депутат.