Россия де-юре и де-факто является правопреемницей СССР - так Кремль прокомментировал предложение судьи Конституционного суда Константина Арановского пересмотреть статус российского государства. Арановский призвал действовать исходя не из "вины за содеянное", а из "веры в правду и милосердие".
Кремль исходит из положения, что Россия де-юре и де-факто является правопреемницей Советского Союза, заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, комментируя предложение судьи Конституционного суда Константина Арановского пересмотреть этот статус.
"Это мнение судьи Конституционного суда, существует практика публикации такого мнения. В данном случае мы оставляем это без комментария, исходим из того, что Россия и де-юре, и де-факто является правопреемницей Советского Союза", - заявил Песков.
Ранее Арановский назвал Советский Союз "незаконно созданным государством" и предложил впредь не считать Российскую Федерацию его правопреемником. Также судья заявил, что Россия должна обладать конституционным статусом "непричастного к тоталитарным преступлениям" государства.
Мнение Арановского отражено в датирующемся 10 декабря постановлении Конституционного суда по делу о реабилитации и предоставлении жилья жертвам советских репрессий, а также их семьям и родственникам. Рассмотрев обращение трех россиянок, родившихся в выселенных из Москвы семьях, суд встал на их сторону и постановил внести в законодательства изменения для того, чтобы реабилитированные жертвы репрессий получали жилье при возвращении на прежнее место жительства.
Комментируя дело и вердикт КС, Арановский подверг сомнению сам принцип "правопреемства в правоотношениях из причинения вреда", заявив, что
России "незачем навлекать на свою государственную личность вину в советских репрессиях", замещая государство "павшего социализма".
По мнению судьи, вина СССР в репрессиях столь велика, что, наследуя ее, государство будет не в состоянии правомерно существовать.
Отказ от правопреемства "тоталитарных преступлений", в свою очередь, позволил бы России восстанавливать справедливость более свободно и самостоятельно решать, в какой форме и кого именно она должна реабилитировать. Будучи правопреемником, Россия, как считает Арановский, берет на себя вину за содеянное, тогда как при сложении с себя этого статуса она могла бы действовать "ради права, с верой в правду и из милосердия". "Не нужно быть преемником и последователем, например, пиромана, чтобы тушить пожары и спасать погорельцев с их имуществом; наследовать коммунизму тоже не обязательно, чтобы исправлять последствия тоталитарного зла", - считает судья. Он также напомнил, что Россия к сегодняшнему дню уже и так неоднократно отрекалась от советских репрессий, приводя в пример ряд более ранних осуждающих заявлений со стороны Госдумы и постановлений КС РФ.
"С такой виной государственность не вправе и не в состоянии правомерно существовать, оскорбляя собой справедливость, свободу и человечность. Под этим бременем и рухнула коммуно-советская власть, так что теперь ни продолжать, ни возрождать ее нельзя иначе как на ее стороне и с ее неискупимой виной", - рассуждает Арановский.
При этом он также уточняет, что высказанное им мнение не отменяет "важные аспекты в частных случаях правопреемства", таких как членство в международных организациях и международные же соглашения.
Именно эти нюансы и стали главной причиной споров, возникших после публикации мнения судьи Арановского -
критики напомнили, что правопреемство России Советскому Союзу, в числе прочего, обеспечило стране позицию постоянного члена Совета Безопасности ООН и позволило сохранить в силе международные двухстороние и многосторонние договоры. Помимо этого, Россия сохранила советский ядерный арсенал и статус ядерной же державы.
Отказ от правопреемства мог бы иметь и территориальные последствия - например, если речь идет о Калининграде, переданном во владения СССР по итогу Потсдамской конференции в 1945 году.
В Госдуме же конституционного судью раскритиковали - первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов назвал слова Арановского "очень странным заявлением" и заявил, что оценки политического режима к правопреемству отношения не имеют.
"Правопреемство не касается преемственности политического режима, это касается совсем других вещей. И путать правопреемство и политический режим совершенно недопустимо, это азбука юриспруденции", - цитируют Емельянова РИА "Новости".
Свежие комментарии