В телеграмм-каналах и некоторых СМИ в последние дни наблюдаются якобы "утечки" о том, что на голосовании по поправкам в Конституцию необходима явка на уровне президентских выборов. Как выяснила "Газета.Ru", речи об этом на самом деле никто не ведет и такого целевого показателя никто не ставит. Главным же приоритетом АП называют обеспечение легитимности голосования.
Так зачем кто-то ведет игру на "повышение" и кому это может быть выгодно?Селекторное совещание
Как стало известно "Газете.Ru", недавно в Администрации президента прошло селекторное совещание с региональными администрациями, на котором обсуждалась подготовка к голосованию по поправкам в Конституцию.
Как рассказали "Газете.Ru" участники совещания, а также источник в АП, речь на нем шла о том, что если бы выборы состоялись сегодня, то явка была бы на уровне 50-51%.
Этот показатель вполне устраивает АП, а явка в 55% считается хорошей.
При этом главным приоритетом предстоящего голосования называется его легитимность, и именно на ней настаивает руководство внутриполитического блока.
Тем не менее в телеграмм-каналах и ряде СМИ в последние дни наблюдаются "утечки" о том, что на голосовании 1 июля якобы требуется явка как на уровне президентских выборов, и лишь показатель в 60% может считаться хорошим.
"Газета.Ru" попыталась выяснить, зачем кто-то ведет игру на "повышение" и кому это может быть выгодно.
"Насколько мне известно, в Администрации Президента в первую очередь нацелены на обеспечение легитимности голосования 1 июля, - говорит эксперт Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков.
- В этой связи необходимо соблюсти разумный баланс между результатами и их последующей интерпретацией. Сформированные разными факторами объективные и субъективные условия, а также технологии голосования не предполагают чрезмерных итоговых цифр. Поэтому в АП косвенно неоднократно подтверждали, что явка чуть больше 50% и голосование за поправки на уровне 60% будут удовлетворительным результатом".Повышенные же показатели резонно относятся к рисковым, поскольку будут подвергнуты сомнению, говорит он.
"Негативная манипулятивная кампания"
"Попытки отдельных экспертов круга уже сейчас, на этапе подготовки завышать целевые показатели голосования и сравнивать их с выборами прошлых лет, - элементы негативной манипулятивной кампании", — считает Чеснаков.
По его мнению, вбросы искусственно преувеличенных нормативов могут спровоцировать некоторых администраторов на местах на перегибы.
"Все же хотят быть в числе лидеров. То, что такое лидерство рискует обернуться претензиями к итоговой легитимности, исполнителями воспринимаются во вторую очередь. На общероссийском же уровне оппонентами специально создаются у различных аудиторий представления о преувеличенных задачах, чтобы потом обвинять организаторов в том, что они не справились. В целом, это все давно известная и беспроигрышная технология", — резюмировал Чеснаков.
Давным-давно в Администрации президента нет уже такой практики, как выставление нормативов для голосования, напоминает член экспертного совета ЭИСИ Олег Матвейчев: "Будь то речь о выборах губернаторов, будь то голосование по поправкам в Основной закон страны в данный момент... И все потому, что есть очень четкое понимание, что если ставить какие-то нормативы, то в порыве выполнения этих так называемых "норм" главы регионов и другие начальники могут перестараться и пойти незаконным путём".
Этот незаконный путь дискредитирует всю идею поправок, уверен он.
"Для Путина важна легитимность этих поправок, чтобы никто не напортачил. Чтобы не было в каком-то одном регионе, а тем более – в нескольких, чтобы вылезли какие-то белые нитки с обратной стороны, показывающие, что здесь что-то натянули, здесь обманули, здесь ещё что-то", — констатирует эксперт.
По мнению Матвейчева, абсолютно нормальной будет ситуация, если на голосование придет обычное большинство и за неким преимуществом поправки будут поддержаны.
"Власть устроит результат "50 на 60". То есть, более 50% явка, 60% поддержка. Всё, что будет выше этого результата – сами губернаторы понимают, что "55 на 65" – это уже отлично. Главное – юридическая корректность, чтобы комар носа не подточил. Чтобы никаких скандалов и срывов не было с этой позиции. Это позиция, которую и транслируют в регионы", - считает член экспертного совета ЭИСИ.
"Попытка аппаратной игры"
"А вот попытки задать некие цифры – это попытка подложить топор под компас, что называется – чтобы он не на Полярную звезду указывал, а на какое-то другое место. Губернаторов не обманешь, они не на телеграм-каналы ориентируются, а на то, что им говорят из администрации президента и на совещаниях. А вот некие чиновники, руководители предприятий – те могут начать какую-то штурмовщину", — добавил Матвейчев.
Он предположил, что данные о "нужных" цифрах в телеграм-каналах распространяют люди, которые хотят срывов. "Чтобы народ начали гнать под угрозой увольнения, чтобы начались массовые жалобы, забастовки, чтобы люди начали в соцсетях жаловаться, что их "погнали". За это схватится оппозиция и понеслось", — продолжил политолог.
По словам эксперта, есть и вторая версия, кто может это сделать.
"Это недоброжелатели, которые специально создают ситуацию, что "обещали 100%, а дали 99% – значит, плохо сработали" – создают завышенные ожидания, чтобы потом заявить о "гигантской недоработке". Мол, обещали огромные результаты, а тут 60-65%, почему не 75%… И так далее – попытка административной аппаратной игры. Подставить внутриполитический блок АП. А мол вот есть другие люди, которые могут обеспечить всё гораздо выше и больше… Вот причины появления этих вбросов", — резюмировал Матвейчев.
Свежие комментарии