На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 729 подписчиков

Свежие комментарии

  • Evgenija Palette
    А зачем надо заменять-то священника?...  ОПЯТЬ ПРОДВИНУТАЯ КАЗУИСТИКА НОВОЯВЛЕННЫХ "ОСВОБОДИТЕЛЕЙ?"РПЦ: психолог не ...
  • Вальтер Юпитерский
    Зюганов согласилс...
  • Вальтер Юпитерский
    Правильно. Октябрят со значком на котором изображена красная звезда и Ленин. Пионеров с красными галстуками и клятво...Зюганов согласилс...

ИБ-эксперт Бедеров: Ролдугина, скорее всего, задержали за пробив людей в Telegram

Журналиста "Новой газеты" Олега Ролдугина вечером 9 апреля задержали в Москве по подозрению в незаконном использовании персональных данных, совершенном из корыстных побуждений группой лиц. Речь идет о части 3 статьи 272.1 УК РФ. Председатель Совета по противодействию технологическим правонарушениям КС НСБ России Игорь Бедеров в беседе с "Газетой.

Ru" заявил, что наиболее вероятной причиной стало использование Telegram-ботов для пробива.

"Да, это наиболее вероятная версия событий. Сама по себе статья 272.1 УК РФ была введена совсем недавно – в декабре 2024 года. Она специально нацелена на борьбу с теми, кто незаконно собирает и использует цифровую информацию о людях", — сказал он.

Как пояснил эксперт, такие боты работают как автоматизированные сервисы: по номеру телефона, адресу электронной почты или никнейму они выдают персональные данные человека, включая ФИО, адрес регистрации и место работы. По словам Бедерова, источником сведений для подобных сервисов становятся многочисленные утечки из баз компаний и государственных органов, а само обращение к таким ботам представляет собой заведомо незаконное получение информации.

Бедеров также подчеркнул, что статья 272.1 предусматривает ответственность прежде всего за действия, связанные с извлечением выгоды.

"Следствие, видимо, считает, что полученные таким образом данные использовались для создания информационных поводов, материалов, которые приносили журналисту или изданию определенные дивиденды – будь то гонорары, повышение узнаваемости или иные преференции", – пояснил эксперт.

При этом он подчеркнул, что исключение для обработки персональных данных в личных и семейных целях в данном случае, скорее всего, неприменимо, поскольку речь идет о профессиональной деятельности.

 

Ссылка на первоисточник
наверх