На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 732 подписчика

Свежие комментарии

  • ВАРЯГ РУС
    А армяне об этом знают? Или это только желание аналитика Михайлова?Аналитик Михайлов...
  • Евгений Благородный
    Но и крендец им настанет.Глава МИД Эстонии...
  • АНГЕЛ АНГЕЛ
    К сожалению выводов верхушка власти ни каких не делает от понятия совсем. Это саботаж, диверсия, предательство России...Минтранс: специал...

Суд признал актрису Эмбер Херд виновной в клевете на Джонни Деппа

Суд присяжных признал экс-супругу Джонни Деппа Эмбер Херд виновной в клевете на актера и обязал ее выплатить $15 млн в качестве компенсации по делу о защите его чести и достоинства. В то же время присяжные постановили, что актер также выдвигал ложные обвинения против бывшей супруги. Херд присуждена компенсация в размере $2 млн.

Громкий судебный процесс, отложенный из-за пандемии, длился семь недель.

Суд присяжных признал актеров Эмбер Херд и Джонни Деппа ответственными за клевету в их исках друг против друга, передает CNN. Изучив все показания и улики, присяжные пришли к выводу, что оба бывших супруга говорят неправду.

Деппу должен получить компенсацию за ущерб в размере $15 млн. Херд, в свою очередь, присудили $2 млн от Деппа. Изначально адвокаты актера требовали возмещения ущерба в размере $50 млн, а Херд - $100 млн.

Актриса присутствовала на последнем заседании суда и опустила глаза, пока зачитывался приговор. Депп в суд не пришел.

После приговора Херд заявила, что "убита горем". "Разочарование, которое я испытываю сегодня, не передать словами. Я убита горем из-за того, что горы улик по-прежнему недостаточно, чтобы противостоять непропорциональной власти и влиянию моего бывшего мужа", - сказала актриса.

"Я еще больше разочарована тем, что этот вердикт будет значить для других женщин", - добавила она, уточнив, что сегодняшний приговор "поворачивает время вспять" в тот период истории, когда женщину "можно было публично опозорить и унизить", и дискредитирует установку, что к насилию в отношении женщин следует относиться серьезно.

Депп опубликовал письмо, в котором заявил, что "присяжные вернули ему его жизнь". "С самого начала дело возбуждалось для того, чтобы рассказать правду", - отметил он.

"Через средства массовой информации против меня были выдвинуты ложные, очень серьезные уголовные обвинения, что вызвало бесконечный шквал ненавистнического контента в мой адрес, хотя официально мне так и не было предъявлено никаких обвинений", - говорится сообщении Деппа.

"Мы благодарны, очень благодарны присяжным за их тщательное обсуждение, судье и сотрудникам суда, которые посвятили этому делу огромное количество времени и ресурсов", - заявила журналистам его адвокат актера Камилла Васкес.

Как начался судебный процесс

Депп и Херд познакомились в 2009 году на съемках фильма "Ромовый дневник" и заключили брак в 2015 году. Уже в 2016-м начался бракоразводный процесс, в ходе которого актриса заявила, что муж применял к ней физическое и эмоциональное насилие. Тогда суд запретил Деппу приближаться к Херд. Позже стороны договорились: актриса отозвала обвинения, а актер обязался выплачивать ей содержание в $7 млн.

В 2018 году актриса опубликовала колонку в The Washington Post, в которой рассказала о пережитом домашнем насилии. Напрямую имя агрессора не называлось. Тогда же в таблоиде The Sun была опубликована статья журналиста Дэна Вуттона "Свихнуться можно: как Джоан Роулинг может искренне радоваться, что домашний насильник Депп сыграет в новом фильме "Фантастические твари"?"

В 2019 году актер подал в суд на Херд за клевету и пытался доказать, что бывшая жена врет и сама выступала в роли абьюзера. Он публично заявил, что никогда не бил актрису, и предоставил свои собственные фотографии, на которых на его теле видны синяки. Херд подала встречный иск из-за комментариев адвоката Деппа, назвавшего ее обвинения в насилии "мистификацией". Из-за пандемии коронавируса разбирательство пришлось отложить.

Судебный процесс длился семь недель. Дело рассматривалось в суде Вирджинии, где расположены типографии и серверы The Washington Post. При этом газета не была ответчиком по иску.

Адвокаты обеих сторон представили во время суда фотографии, аудио- и видеозаписи для обоснования своих доводов. Также показания давала клинический психолог Лорел Андерсон, которая работала с супругами в 2015 году. Она охарактеризовала их отношения как "взаимное насилие".

 

Ссылка на первоисточник
наверх