Помощник президента по вопросам экономики Андрей Белоусов предложил взыскать с металлургических и химических компаний так называемые "сверхдоходы" в размере 513,7 млрд рублей. Деньги нужны для финансирования выполнения майского указа президента Владимира Путина. Хотя в определенной мере советы Белоусова этому указу сами противоречат.
"Любителям рассказывать анекдоты хочу напомнить главный закон капитализма: "Делиться надо"", - так Андрей Белоусов ответил на критику своей идеи со стороны Владимира Лисина, владельца НЛМК. Кроме того, он отметил в разговоре с "Ведомостями", что его инициатива необходима для выравнивания налоговой нагрузки в России.
Утечка в прессу письма помощника президента Владимиру Путину, а сначала даже не в прессу, а в один из телеграм-каналов, сама по себе многое говорит о том, как у нас подчас готовятся и принимаются важнейшие для экономики решения. Не только секретно от участников рынка и основных объектов будущих поборов, но и в политически весьма неподходящий момент. В то время,как российский фондовый рынок и вместе с ним рубль не могут "отдышаться" от санкционных ударов со стороны Америки и пребывают в шоке от еще предстоящих, последовала внезапная "атака с тыла".
Или, как модно теперь говорить, удар в спину.
Предложение Белоусова при этом прямо противоречит обещаниям правительства, а также президента, которому он адресовал свое письмо, - не повышать налоги для бизнеса. Впрочем, формально речь идет не о новом налоге, а о волюнтаристском поборе. Который предлагается осуществить в "лучших традициях" большевистской продразверстки времен политики "военного коммунизма", когда у крестьян, которых на глазок определяли как "зажиточных", изымали зерно на нужды революции.
Так что, судя по этому критерию, похоже, у нас настают времена "военного госкапитализма". Под угрозой оказывается и сложившийся баланс элит, и политическая стабильность.Откуда взялась сумма в 513,7 млрд рублей? Это немногим меньше, чем планируется собрать путем повышения НДС с января (620 млрд). Эти деньги названы "сверхдоходами" за 2017 год, "образовавшимися благодаря рыночной конъюнктуре и независимо от действий руководства компаний". Речь, возможно, идет о росте мировых цен на металлы и ряд другой продукции (цены на металлы действительно выросли примерно на 20%). Белоусов при этом обращается к опыту предыдущего 2016 года, когда правительство изъяло таким же образом "сверхприбыль" у нефтяников, а металлурги и химики, мол, платят меньше налогов — в среднем 7% против 28% в нефтяной отрасли. Ссылка на нефтяников между тем выглядит некорректно. В случае нефтедобычи речь идет о полезных ископаемых, которые, как записано в Конституции, являются общенародным достоянием. В случае с металлургами и химиками речь идет о готовой продукции (на нее, кстати, еще и НДС повышают с 2019 года), которая общенародным достоянием не является.
В рыночной практике нет примеров изъятия именно готовой продукции, тем более на выполнение политических обещаний, даже не на решение текущих обострившихся проблем.
В письме перечисляются 14 компаний — все крупнейшие металлургические и угольные, кроме "Русала", который попал под американские санкции, а также химические "Сибур", "Фосагро", "Уралкалий" и "Акрон". Поскольку в список Белоусова попали не все профильные компании, то это создает ощущение, что за критерий "зажиточности" взята рентабельность выше 22%. Тем самым высокий чиновник еще раз от имени государства признается в том, что у нас нет в экономике равных правил игры для всех. Кроме того, как верно подметил Владимир Лисин, основной владелец НЛМК, президент металлургической ассоциации "Русская сталь", это похоже на "поощрение неэффективности": мол, чем меньше рентабельность, тем меньше придется заплатить.
Сторонники "продразверсток" и принудительных изъятий как методов экономического регулирования не хотят признавать, что эффективность работы тех или иных корпораций основана в том числе на том, чтобы предвидеть и использовать рыночную конъюнктуру. В этом смысле замечание о том, что полученные "сверхдоходы" якобы не зависят от деятельности владельцев и руководства компаний, попросту неверно. У тех, у кого "не зависят", рентабельность как раз ниже или отрицательная.
Советы Белоусова также в определенной мере противоречат тому же указу Путина, на поиски источников финансирования которого они вроде бы направлены.
Указ предусматривает, помимо развития социальной сферы, еще и ускорение развития экономики в целом. За счет которого, собственно, и должно происходить повышение благосостояния граждан. А не на основе реквизиций, конфискаций и контрибуций у бизнеса. Экономика не сводится к "социалке". Теперь многие или все инвестиционные программы металлургов и химиков могут пойти под нож. А вместе с ними - новые рабочие места, зарплаты и те же налоги. Так что на следующем этапе в условиях экономического спада придется снова искать у кого-то "сверхдоходы".
А поскольку в условиях таких методов регулирования экономики особых стимулов повышать эффективность становится все меньше (собственно, как в эпоху "военного коммунизма" у крестьян, почему даже большевикам с их "нерыночным мышлением" от такой политики скоро пришлось отказаться), то придется начать "обыскивать" на предмет "сверхдоходов и роскоши" уже обычных граждан. Например, начать изымать на выполнение очередных указов "сверхвклады" в банках, а также "сверхденьги" - валюту. Это все тоже при большевиках проходили.
Действительно, ведь можно утверждать, что такие "сверхдоходы" образовались у граждан вне зависимости от их усилий, а в силу благоприятной мировой конъюнктуры (высоких цен на нефть, например), а также потому, что треклятый Запад не обкладывал нас тогда своими санкциями.
Кстати, о санкциях. С высокой вероятностью новый мощный санкционный удар со стороны США последует уже в ближайшие три месяца. Первый пакет ограничительных мер, увязанный с "делом Скрипалей", вступит в силу 22 августа, второй - через 90 дней, если Россия не выполнит определенные условия, связанные с запретом химического и биологического оружия, которые пока выглядят как унизительные и невыполнимые в принципе. Помимо этого, в Конгрессе лежат аж шесть законопроектов об ужесточении санкций против нашей страны уже "за все сразу" - от Крыма до "вмешательства" в выборы в США. В совокупности новая санкционная волна может накрыть до 70% российской экономики.
Так или иначе под ограничения могут попасть практически и все перечисленные в "списке Белоусова" компании. Но если оттуда исключен "Русал" - именно по принципу попадания под американские санкции, то стоит ли спешить облагать поборами в отношении тех, кто "на подходе"? Впрочем, о чем это мы... У нас не принято просчитывать ходы так задолго.
Свежие комментарии