Риторика США в сфере международной торговли во многом базируется на грубой ошибке и не имеет под собой экономического смысла. Оценивание эффективности торговли по разнице между импортом и экспортом на практике часто не работает, так как многие страны не покупают американские товары просто в силу отсутствия ресурсов, заявил в беседе с Tsargrad.tv финансовый аналитик Александр Тимофеев.
"Вообще сам подход, что страна находится в красной зоне, потому что она мало покупает американских товаров, странный. Логично же, что страна покупает мало американских товаров, потому что она бедная", - пояснил эксперт.
В качестве примера он привел Индию и Сирию, отметив, что против них можно ввести любые санкции, но больше товаров от этого они закупать не будет. В целом идея ориентирования на разницу между импортом и экспортом понятна, но важно учитывать, что на практике она не всегда имеет смысл. Наблюдаемые действия США говорят о том, что они не до конца понимают конкретные методики, считает Тимофеев.
В пример финансовый аналитик привел введенные в отношении России санкции по поставкам удобрений. Несмотря на действующие ограничения, компании США имеют лицензии на закупки у "Фосагро" по сниженному тарифу. В итоге сама по себе гибкость американской системы сводит на нет все угрозы президента Штатов Дональда Трампа о новых рестрикциях, считает специалист.
"Можно ввести 25%-ную пошлину, но если мы вспомним, что и до этого против чего-то была пошлина 50%, против чего-то - 0%, а ещё можно получать спецразрешение на торговлю, то это оказывается такой чистой профанацией", - заключил аналитик.
Напомним, Трамп до этого заявил, что в случае отсутствия прогресса в переговорном процессе России и Украины введет новые санкции не только против РФ, но и в отношении ее торговых партнеров. Накануне он вновь обратил внимание, что США намерены ввести больше вторичных санкций, в том числе речь идет о дополнительных пошлинах для Китая. Это, по словам политика, будет зависеть от того, "как у нас будут обстоять дела".
Свежие комментарии