На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 730 подписчиков

Свежие комментарии

  • Svetlana Kuzmina
    Трамп никак не угомонится - из одного позора хочет вляпатьсяв другой. Флаг ему в руки!Politico: Белый д...
  • Александр Пятнистый
    Он не кретин, это обычный европидор, причем, пидор именно в обучении молодняка. Замечу, что он туп, как пробкаМузаев: отмена ЕГ...
  • Алекс Архипов
    Куй железо пока горячо?Глава Saab: сделк...

Профессор Гельфанд рассказал о методах натуропатов

Любой вид натуропатии – это шарлатанство, доверять "специалистам" этой области нельзя, заявил доктор биологических наук, член Европейской академии, профессор, вице-президент по биомедицинским исследованиям Сколковского института науки и технологий Михаил Гельфанд. Все не прошедшие клинических исследований методы являются шарлатанством, относиться к ним нужно скептически, подчеркнул он в беседе с Общественной Службой Новостей.

"Я к любому шарлатанству отношусь строго отрицательно. Гомеопатия, натуропатия, остеопатия", — подчеркнул ученый.

Нельзя обсуждать эффективность препаратов и настоев без проведения клинических испытаний, подчеркнул Гельфанд. при этом он напомнил, что в клинической медицине тоже используются натуральные ингредиенты. К примеру, хинин — основной алкалоид коры хинного дерева с сильным горьким вкусом, которым лечат малярию.

А из растения артемзия делают действенный антипаразитарный препарат артемизин.

"Но все эти растения прошли нормальные клинические испытания и имеют доказанную эффективность", — подчеркнул профессор.

Он добавил, что многие растения могут обладать целебными свойствами, главное знать меру, не "обливаться мочой и не прикладывать капустный лист".

Напомним, ученые уличили гомеопатов в искажении результатов исследований. Публикуемые результаты исследований часто не совпадают с настоящими. Кроме того, они зачастую не регистрируют исследования препаратов заранее, а потом публикуют лишь те результаты, которые якобы подтверждают пользу, подробнее – в материале "Газеты.Ru".

 

Ссылка на первоисточник
наверх