Политолог, член экспертного клуба "Дигория" Артемий Атаманенко заявил, что вопросы исторической памяти на постсоветском пространстве всегда стоят очень остро. По его словам, особенно серьезную роль они приобретают в тех странах, которые находятся в кризисе отношений с Россией.
"Это характерно и для республик Прибалтики.
Отметим, что несмотря на сложные и многоплановые исторические отношения, в которых имел место разный опыт, современным властям проще концентрироваться на тех сюжетах, которые можно было бы назвать негативным. Таким образом создается особенная ментальная конструкция, связывающая Российскую империю, СССР и современную Российскую Федерацию, и представляющая ее как безапелляционного врага", - заявил он.Атаманенко уточнил, что в той же Латвии или Литве для укрепления этой политики проводилась активная политика декоммунизации, поскольку эпизоды освобождения Красной армией территорий этих стран во время Второй мировой войны не вписываются в политическую риторику властей таких государств.
"Одновременно с этим в лице борьбы с историей мы получаем как бы символическую борьбу и с Россией настоящей. Логика примерно следующая: "Если мы не можем провести никакие активные действия по влиянию на современную Россию или они оказываются незначительными, мы компенсируем это символической борьбой с искоренением элементов истории этой страны из нашей истории". Это выливается в своеобразную "отмену" истории: снос памятников, переименование улиц, в мае резонансным стало решение о лишении звания почетного гражданина Праги освобождавшего его Конева", - подчеркнул он.
Политолог считает, что для того, чтобы оправдать образ вечного врага в лице России, необходимо в публичной памяти избавиться от тех элементов и символов, которые могли бы напомнить об обратном.
"История не является однотонным полотном, однако любому политику очевидно выгодно представить ее именно такой. Сейчас такой политический курс в аспекте исторической памяти берут все больше и больше стран Европейского региона", - заключил эксперт.
Свежие комментарии