На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 695 подписчиков

Свежие комментарии

  • Дмитрий Боев
    И вообще-то умывание Облегчает засыпание. А вот ты, с немытой рожей Ну никак уснуть не сможешь.20minutos: умыван...
  • Сергей Гуляев
    Оказывается, Волочкова слезла с пальмы.Волочкова вспомни...
  • Алекс Сэм
    Как же удолбала эта ..... , сделайте пожалуйста фильтр в приложении, чтобы не видеть подобные посты а...Певица Ольга Бузо...

РБК: ученые из России оценили в 2% эффективность "ЭпиВакКороны" против поражения легких

Эффективность двудозной вакцины "ЭпиВакКорона" от какого-либо поражения легких на фоне распространения штаммов коронавируса "дельта" и "омикрон" составила всего 2%. Об этом сообщает РБК со ссылкой на исследование ученых и медиков из Европейского университета в Санкт-Петербурге и Медицинского института им.

Березина Сергея (МИБС).

В ходе исследования специалисты изучали данные 23 996 пациентов с положительным ПЦР-тестом на коронавирус, которые проходили обследования в указанных учреждениях в период с 1 октября 2021 года по 28 апреля 2022 года.

Из указанного числа людей 314 привились двумя дозами "ЭпиВакКороны", 12 708 пациентов не были вакцинированы, остальные получили другие виды вакцин.

"Для "ЭпиВакКороны" значения выглядят так: из 314 человек только 104 не получили никакого повреждения легких, у 210 они были, еще у пятерых повреждения были серьезными" - говорится в исследовании.

По словам одного из авторов исследования, для "ЭпиВакКороны" показатель эффективности статистически незначителен, то есть он неотличим от полного отсутствия эффективности от какого-либо поражения легких.

В мае сообщалось, что в России приостановлено производство вакцин от коронавируса "КовиВак" и "ЭпиВакКорона" из-за отсутствия заявок от регионов на их поставку.

 

Ссылка на первоисточник
наверх