Ряд популярных процедур в эстетической медицине преподносятся как полноценная альтернатива хирургии, хотя на практике их эффект ограничен. Об этом в разговоре с "Газетой.Ru" рассказал пластический хирург, ринохирург Сергей Карпович, подчеркнув, что часть предложений на рынке основана в первую очередь на маркетинге, а не на реальных возможностях методик.
По его словам, так называемая "безоперационная подтяжка" с помощью нитей, ультразвука или радиочастотных технологий может дать лишь умеренное улучшение.
"Это плюс 15–20%, поддержка тонуса и качества кожи. Но если есть выраженный птоз, избыток кожи или требуется перераспределить объемы, без хирургической подтяжки не обойтись", — объяснил он.
Отдельно Карпович указал на риски "коррекции носа филлерами". Такие процедуры действительно позволяют временно сгладить горбинку или асимметрию, однако не устраняют проблемы с перегородкой, дыханием и требуют повторения каждые несколько месяцев.
"Есть риск сосудистых осложнений и некроза тканей. К тому же филлеры усложняют последующую ринопластику. Продавать это как безопасную замену операции некорректно", — отметил хирург.
Маркетинговым мифом специалист называет и обещания увеличить грудь без разрезов. Любой имплант, подчеркнул он, требует доступа для точного размещения. Попытки сделать его минимальным ради красивого слогана могут обернуться смещением импланта, ограничением в выборе формы и повышением риска осложнений. Грамотно выполненные классические доступы дают аккуратные, малозаметные рубцы. Гнаться за полным их отсутствием ценой результата — путь в никуда, предупредил Карпович.
Заявления о липосакции без реабилитации он также считает опасным заблуждением. Даже при использовании лазерных и ультразвуковых технологий организму требуется время на восстановление, пациенты сталкиваются с отеками и необходимостью носить компрессионное белье.
"Обещания вернуться к обычной активности на следующий день вводят людей в заблуждение", — подчеркнул эксперт.
Говоря об омоложении стволовыми клетками, хирург напомнил, что многие подобные предложения либо недостаточно изучены, либо по сути маскируют уже известные методы — плазмотерапию, липофилинг или филлеры под новым брендом.
"Пока методики не прошли полный цикл клинических исследований, относиться к ним как к гарантированному прорыву рано", — резюмировал Карпович и призвал пациентов ориентироваться не на рекламные формулировки, а на доказанную эффективность и безопасность процедур.
Свежие комментарии