На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 727 подписчиков

Свежие комментарии

  • Валентина Литвяк
    Сколько и, кто не пытались создать из  окраины России  государство, всякий раз оказывались в заднице. Так было, есть ...Буданов: Украина ...
  • Анатолий Витушкин
    На полном серьёзе выскажем самую серьезную озабоченность. Пусть знают!Сенатор Косачев: ...
  • Traveller
    "Помнить ДОЛЖЕН! Но не помню" (с) "С лёгким паром"Аль-Ануни: проход...

Эксперты назвали причины ухудшения качества работы "Голоса"

Причина снижения качества работы "Голоса" состоит в том, что движение не имеет наблюдателей на участках для голосования, его функционерам просто неоткуда получать первичные данные о том, как проходят выборы, референдумы и иные голосования, считает политолог, кандидат исторических наук Владимир Шаповалов.

Ранее член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Александр Брод заявил, что за время проведения общероссийского голосования движение "Голос" разместило на своей карте 1350 сообщений о нарушениях, 92% из которых можно классифицировать как фейки.

"Входящий информационный поток на нуле, - продолжил Шаповалов. - Но при этом хочется быть в теме, вывешивать материалы на свою фирменную "Карту нарушений".

"Не могу согласиться с мнением моих коллег, которые видят причину снижения качества в том, что "Голос" перестал быть юридическим лицом, будучи ликвидировал по суду за отказ следовать требованиям, предъявляемым к иноагентам. Юридическим лицом он перестал быть еще в 2016 году, но в 2018 г. у движения было около 70 % фейковых сообщений о нарушениях, а сейчас 92 %. Возможно, причина в том, что раньше дефицит собственной сети наблюдателей восполняли "Яблоко" и КПРФ, а теперь в связи с их отказом участвовать в наблюдении (в отличие от 18 партий, в т.ч. трех парламентских, представивших своих наблюдателей), "Голос" провис окончательно", - отметил политолог.

В свою очередь, Павел Данилин, директор Центра политического анализа и социальных исследований полагает, что все дело в том, что в этот раз "Голос" явно получил мало денег от своих зарубежных спонсоров.

"Поэтому Интернет наводнили низкопробные фейки вроде автобуса для голосования в Твери на несуществующем участке, а само злополучное транспортное средство ни по марке, ни по раскраске даже близко не стояло с тверским городским транспортом. Или ручка с исчезающими чернилами на участке (якобы в Дагестане), только вот все в сюжете говорят на казахском языке. Денег элементарно дали мало, вот и гонят халтуру на одном компьютере, экономят на "поле", - отметил Данилин.

Ссылка на первоисточник
наверх