На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 684 подписчика

Свежие комментарии

  • Вадим Лебедев
    Ну что Гросси?... Теперь тебе можно внятно говорить?!  Давай - жги!!!Трамп: Россия не ...
  • Вадим Кузнецов
    Если к человеку, у которого температура поднялась выше 40 градусов, не едет скорая (кстати, а как человек в таком сос...Самарский минздра...
  • Александр Данилов
    Еще не хватает водителя УБЕР с табличкой🤣🤣🤣🤣В Майами Зеленско...

Подрядчики, возводившие укрепления в Курской области, проходят банкротство

Подрядчики, связанные с делом о строительстве линии обороны под Курском, проходят процедуру банкротства. Об этом сообщает "Коммерсантъ".

Уголовное дело против бывших руководителей Корпорации развития Курской области связано с обстоятельствами возведения оборонительных линий в приграничных селах Теткино и Попово-Лежачи в Глушковском районе.

Изначально выполнение работ было поручено местной компании "КТК Сервис", которая получила аванс в размере почти 153 млн рублей. Однако компания не выполнила свои обязательства, и вместо того чтобы вернуть средства, корпорация передала контракт московской фирме "Техимпэкс", выплатив ей 173 млн рублей.

Восстановление средств от первого подрядчика может оказаться затруднительным: компания инициировала процедуру банкротства, и назначенный судом управляющий пока не обнаружил у нее значительных активов.

В конце прошлого года генеральный директор АО "Корпорация развития Курской области" Владимир Лукин и его бывший заместитель Игорь Грабин были задержаны Управлением МВД России по Курской области по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями при строительстве оборонительных сооружений на границе с Украиной (ст. 285, ч. 3 УК РФ). Следствие утверждает, что Лукин и Грабин неправомерно израсходовали более 173 миллионов рублей бюджетных средств в рамках одного из контрактов. Апелляционные жалобы на арест были отклонены. По информации следствия, после неисполнения обязательств подрядчиком Грабин, по указанию Лукина, передал контракт другой организации и произвел повторную предоплату работ.

 

Ссылка на первоисточник
наверх