На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 608 подписчиков

Свежие комментарии

  • Людмила Лепаева
    Сказки не надо рассказывать где такая пенсия в Москве?Соцфонд: средняя ...
  • Evgeni Velesik
    Она очень интересный человек! Стих читает у Соловьёва, борется за мужа, посещает СВО, куда поставляет различные вещи!...Симоньян рассказа...
  • Evgenija Palette
    То-то дядюшка ЗЮ засуетился...Съезд КПРФ переиз...

Подрядчики, возводившие укрепления в Курской области, проходят банкротство

Подрядчики, связанные с делом о строительстве линии обороны под Курском, проходят процедуру банкротства. Об этом сообщает "Коммерсантъ".

Уголовное дело против бывших руководителей Корпорации развития Курской области связано с обстоятельствами возведения оборонительных линий в приграничных селах Теткино и Попово-Лежачи в Глушковском районе.

Изначально выполнение работ было поручено местной компании "КТК Сервис", которая получила аванс в размере почти 153 млн рублей. Однако компания не выполнила свои обязательства, и вместо того чтобы вернуть средства, корпорация передала контракт московской фирме "Техимпэкс", выплатив ей 173 млн рублей.

Восстановление средств от первого подрядчика может оказаться затруднительным: компания инициировала процедуру банкротства, и назначенный судом управляющий пока не обнаружил у нее значительных активов.

В конце прошлого года генеральный директор АО "Корпорация развития Курской области" Владимир Лукин и его бывший заместитель Игорь Грабин были задержаны Управлением МВД России по Курской области по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями при строительстве оборонительных сооружений на границе с Украиной (ст. 285, ч. 3 УК РФ). Следствие утверждает, что Лукин и Грабин неправомерно израсходовали более 173 миллионов рублей бюджетных средств в рамках одного из контрактов. Апелляционные жалобы на арест были отклонены. По информации следствия, после неисполнения обязательств подрядчиком Грабин, по указанию Лукина, передал контракт другой организации и произвел повторную предоплату работ.

 

Ссылка на первоисточник
наверх