На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 728 подписчиков

Свежие комментарии

  • Leonid PlиGin
    С Путиным-то можно вести диалог, а вот с Трампом - уже нет. Президент Казахстана Токаев уже так испачкался об Трампа,...Трамп заявил, что...
  • Александр Ширай
    Будет подарок для ТЦК))Зеленский считает...
  • Razziel
    Хохлы=иже черкасы, а ещё в прошлом хозары,(Обратите внимание на то что, они!  Не Православные! Жидовня! Убившая Бога!...Постпред Мельник:...

Эксперт: голосование в НАО связано с объединением территорий

Глава Лаборатории социальных исследований Института региональных проблем (ИРП) Петр Кирьян в разговоре с "Газетой.Ru" объяснил, почему Ненецкий автономный округ стал единственным регионом РФ, где большинство избирателей выступили против поправок в Конституцию.

Всего в регионе проголосовали 20,2 тыс. человек, из них "за" поправки выступили 44,42%, а против высказались 54,57%.

"Легитимность голосования важнее результатов на конкретном участке, округе и регионе. Это первое. Есть очень популярная точка зрения, что везде должна быть "одна история", а там сыграло роль два момента. Первое — к самой Конституции там вопросов не так много было, если говорить непосредственно по местной социологии. Люди были по большей части "за". Но есть проблема укрупнения региона и объединения территорий — это вызывает у людей протест", — заявил политолог.

По словам эксперта, именно это повлияло на результаты голосования в НАО. Он также предположил, что люди могли "просто неправильно трактовать" ряд поправок, связанных с федеральными территориями.

"Разрыв там не такой большой — примерно 2500 голосов. Это отношение 2 к 3, это не история, когда у вас 20% "за", а 80 процентов — "против". Пришли сторонники и противники поправок и сделали такой выбор", — резюмировал Кирьян.

Ссылка на первоисточник
наверх