Экономист Никита Кричевский не согласился с депутатом Госдумы Андреем Макаровым, который в среду на общественных слушаниях в Рязани по изменениям в Конституции предложил закрепить в Основном законе страны положение, по которому Центробанк должен будет ежегодно отчитываться перед Государственной думой.
"Мне представляется, что это предложение, дублирующее Закон о Центробанке, о чем честно сказал сам Макаров, излишнее. Эпоха обязательных думских отчетов с последующими вопросами из зала и непременными напутствиями закончилась. Сегодня любой желающий может ознакомиться с отчетностью ЦБ на его сайте (а отчетность – всегда всего лишь "витрина") и задать вопрос через алгоритм обратной связи. ЦБ в полном соответствии с законодательством ответит, причем, гораздо быстрее, чем положенные по Закону 30 дней.
Если и говорить о внесении в Конституцию поправок, касающихся ЦБ, то обратить внимание следует вот на что.
Согласно п.2 ст.75 Конституции, "защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти". С одной стороны, Центробанк – орган государственной власти с гербовой печатью, а с другой – независимый от этого самого государства. Когда ЦБ аннулирует банковские лицензии, а также поражает в правах нерадивых финансистов, он выступает "как большой". Но если его призовут поучаствовать в стимулировании экономического роста, то начинаются отсылки к Конституции, где указывается его независимость от "других органов власти", - отметил Кричевский в своем фейсбуке.
Свежие комментарии