На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 695 подписчиков

Свежие комментарии

  • Василий
    Судью,на нары.Судью из Самары х...
  • Виктор Онегин
    Кличко жалуется на последствия своих действий. Он ставленник запада и должен был ожидать таких результатов ,хотя и бы...Кличко: почти 6 т...
  • StarPer
    Буцкая забыла сказать сколько из этого количества дети мигрантовДепутат Буцкая: б...

ГД РФ опровергла сообщения об использовании ChatGPT для написания законопроекта

Комитет нижней палаты российского парламента по молодежной политике не использовал ChatGPT во время написания текста проекта, касающегося обновления закона о государственной поддержке молодежных и детских некоммерческих организаций (НКО). Об этом пишет ТАСС со ссылкой на пресс-службу комитета.

В заявлении отмечается, что депутаты совместно с командой юристов самостоятельно готовили материалы к законопроекту.

Работа велась на протяжении двух лет.

"Сама пояснительная записка написана человеком, что подтверждает анализ рекомендованным к использованию в государственных органах российским ИИ-ассистентом GigaChat", — подчеркнули в пресс-службе.

Там уточнили, что наличие в пояснительной записке ссылки на исследование с UTM-меткой из ChatGPT связано с тем, что работавший с документом сотрудник аппарата комитета использовал ИИ для быстрого поиска только источника самого исследования.

В январе на официальном сайте Государственной думы РФ был опубликован законопроект о внесении изменений в закон о поддержке молодежных и детских НКО и пояснительная записка к нему. При этом журналисты предположили, что документ был написан с использованием американского чат-бота ChatGPT. Они пришли к такому выводу в связи с наличием в одной из сносок ссылки на результаты опроса проекта "Пульс НКО" с UTM-меткой source=chatgpt․com. СМИ не исключили, что кто-то мог вручную дописать фрагмент source=chatgpt․com.

 

Ссылка на первоисточник
наверх