На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 730 подписчиков

Свежие комментарии

  • Evgenija Palette
    Ты не позволь этого нашим задрюченным плебсам во власти...Захарова: Россия ...
  • Evgenija Palette
    ИСТИНА! ОЧЕРЕДНАЯ РЕПРИЗА!Премьер Туск: пре...
  • Николай Герасименко
    Это замечательно, у нас нет отмены культуры! Но обратил внимание на "палец вниз" под статьёй, какого-то кастрюленосца...Американский рэпе...

MacRumors: суд ЕС не освободил Apple от антимонопольного дела в Нидерландах

Суд Европейского Союза (CJEU) отклонил попытку Apple оспорить юрисдикцию Нидерландов в коллективном антимонопольном иске, касающемся комиссий App Store. Это решение открывает путь к рассмотрению дела в Амстердаме, которое может обязать компанию выплатить до €637 млн компенсации 14 миллионам голландских пользователей iPhone и iPad.

Об этом сообщает издание MacRumors.

Иск был подан в 2022 году двумя потребительскими организациями — Right to Consumer Justice и App Store Claims. Они обвинили Apple в злоупотреблении доминирующим положением и завышении комиссий для разработчиков до 30%, что, по их мнению, привело к росту цен на приложения и внутриигровые покупки для конечных пользователей.

Apple настаивала, что дело должно рассматриваться в Ирландии, поскольку европейский App Store юридически управляется оттуда, и предупреждала о риске фрагментации судебных процессов в разных странах ЕС. Однако CJEU постановил, что голландские суды имеют право на рассмотрение, так как App Store ориентирован на нидерландский рынок: предлагает локализованные приложения и обслуживает пользователей с Apple ID, зарегистрированными в этой стране.

В Apple заявили о несогласии с решением и намерении активно защищаться. Слушания в Окружном суде Амстердама ожидаются в конце первого квартала 2026 года.

 

Ссылка на первоисточник
наверх