"Нафтогаз Украины" заявил о решении Третейского суда в Гааге по поводу украинских активов в Крыму в свою пользу. Компания делала упор на нарушение двустороннего соглашения о взаимной защите инвестиций между Украиной и Россией. При этом на сайте суда никакого решения нет, а дело не завершено. Ранее схожие решения принимались и по искам других украинских компаний.
Российская сторона дала понять, что платить не собирается.Третейский суд в Гааге определил, что Россия нарушила соглашение о защите инвестиций, экспроприировав активы "Нафтогаза" в Крыму, заявил на брифинге 1 марта председатель правления компании Андрей Коболев.
"Решение является позитивным. Мы смогли доказать в трибунале, во-первых, факт того, что юрисдикция этого трибунала по защите инвестиций распространяется на этот случай. Во-вторых, мы смогли доказать, что Россия как государство виновата в утрате наших активов и должна за это отвечать, то есть предоставить "НАК "Нафтогаз Украины" компенсацию", - подчеркнул он.
Стоимость потерянных активов компании оценила в $5 млрд, однако размер убытков и возможной компенсации, по словам Коболева, будет установлен на следующем этапе процесса. По его словам, с учетом процентов размер компенсации может составить до $8 млрд.
На сайте самого суда решения, на которое ссылается "Нафтогаз", нет.
"Нафтогаз" между тем настаивает, что владел ценными энергетическими активами в Крыму.
"Арбитражный суд пришел к выводу, что действия РФ против "Нафтогаза" были незаконными и нарушили двустороннее соглашение между Украиной и Россией о взаимной защите инвестиций, по которому Россия должна уважать и защищать украинские активы, включая те, что находятся в Крыму", - подчеркивают в украинской компании.
Речь идет о соглашении между правительствами двух стран "О содействии и взаимной защите инвестиций", более известном как украинско-русское инвестиционное соглашение.
Арбитражное производство против РФ в 2016 году совместно с материнской компанией инициировали шесть предприятий "Нафтогаза": ГАО "Черноморнефтегаз", АО "Укртрансгаз", ООО "Ликво", АО "Укргаздобыча", АО "Укртранснафта", ДК "Газ Украины".
Впрочем, "Нафтогаз" не единственная украинская компания, которая судится с Россией за Крым. Аналогичные иски подавали Приватбанк и Ощадбанк, аэропорт "Бельбек" и другие.
Министр юстиции Украины Павел Петренко заявлял, что сумма ущерба от перехода полуострова к России оценивается в 1 трлн 80 миллиардов гривен (около $38 млрд).
Ранее Международная постоянная палата Третейского суда в Гааге приняла решение по иску 18 украинских компаний и одного физлица на $159 млн, требующих компенсации от России за утраченные в Крыму активы после присоединения полуострова к РФ. Схожие решения принимались и по искам Приватбанка и по Ощадбанку. Россия не признает юрисдикцию Гаагского арбитража в таких делах и даже не присылает на процессы своих представителей. Платить, соответственно, также никто не собирается.
Генпрокурор Украины Юрий Луценко даже обещал выставить счета российским авиакомпаниям "за пользование воздушным пространством Крыма" и морским компаниям "за пользование судоходными путями" полуострова.
Юристы неоднократно отмечали, что все эти попытки бесперспективны, так как в подобных делах есть законодательные нюансы, связанные с принадлежностью Крыма: в Европе она не подтверждена, а потому нет точного понимания, куда же относить Крым, и пока он не будет признан частью России, то и взыскивать с РФ неустойки за потерянные активы и упущенную выгоду просто не получится технически.
Впрочем, чем ближе выборы президента Украины, тем более активно кандидаты и близкие к ним политики и чиновники заявляют о претензиях к России.
Так, недавно лидер партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко презентовала свою "Новую стратегию мира и безопасности", в которой, в частности, содержится предложение потребовать от России €100 млрд компенсации за "все убытки, причиненные Украине и ее гражданам в результате военных действий и оккупации".
По мнению Тимошенко, украинская дипломатия должна активно отстаивать "нарушенные Россией права Украины и ее граждан" в международных судебных институтах, прежде всего в Международном суде ООН, Международном уголовном суде, Европейском суде по правам человека.
В ответ на это член комитет Совета Федерации РФ по международным делам Олег Морозов указал, что громкие заявления Тимошенко о финансовых претензиях к России обусловлены началом предвыборной президентской гонки на Украине, передает ФАН.
"Любые заявления в предвыборный период на Украине надо делить на десять. Обещать — не значит жениться", — добавил сенатор.
Он также подчеркнул, что разговоры о статусе Крыма не имеют никакого смысла, так как полуостров является неотъемлемой частью России.
"И любой торг на этот счет не уместен", — резюмировал парламентарий.
Свежие комментарии