Верховный суд отказал банку "Траст" в пересмотре иска компании "Вандеркинд"

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не будет рассматривать кассационную жалобу банка непрофильных активов "Траст" по делу о взыскании 2,6 млрд руб. с компании "Вандеркинд". Судья ВС России 28 марта вынес определение об отказе передачи кассационной жалобы в коллегию.

В 2017 году банк "Открытие" и "Вандеркинд" заключили договор возобновляемой кредитной линии на срок до конца текущего года, предусматривающий определенный график возврата средств.

В 2020 году магазинам детских игрушек пришлось закрыться в свете ограничений, введенных из-за пандемии COVID-19. Из-за этого у организации не получилось выплатить платеж в 500 млн руб. Кредитором между тем стал банк "Траст", выкупивший долг у "Открытия".

Кредитором к этому моменту стал банк "Траст", который выкупил долг у банка "Открытие" на денежные средства, полученные в виде депозитов ЦБ.

Представители "Вандеркинда" пробовали договориться с банком-взыскателем о реструктуризации задолженности.

"Траст", находящийся на санации, отказал компании в реструктуризации и в феврале 2021 года обратился в суд с иском о взыскании 500 млн руб. Также банк потребовал срочно выплатить всю задолженность в размере 2,6 млрд руб. Чтобы избежать банкротства, "Вандеркинд" обратился в суд для изменения условий договора. Фирма хотела, чтобы ей позволили в течение года с момента снятия коронавирусных ограничений не платить транш в 500 млн, а также проценты по кредиту (по ставке 7,5%).

Организация предлагала выплатить данный транш в срок до 31 декабря 2022 года без применения штрафных санкций. Также "Вандеркинд" попросил, чтобы его на те же 12 месяцев освободили от пеней за просрочку уплаты долга и штрафов.

Однако Арбитражный суд города Москвы не нашел оснований для удовлетворения обращения. Компания в ответ на это подала жалобу. Девятый арбитражный апелляционный суд отменил предыдущее судебное решение и поддержал требования "Вандеркинда" о реструктуризации долга. Между тем "Траст" направил жалобу в Арбитражный суд Московского округа, но она не была удовлетворена.