На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 655 подписчиков

Свежие комментарии

  • Сергей
    Во живучая тварина!!!!!!NBC: 4 ноября Пел...
  • boris555 Да не тот
    П...сы.Удар дрона ВСУ по...
  • Геннадий Хрипунов
    Вспомните, как наш военный дроновод догнал машину с бендеровцами и не стал уничтожать бандеровца возле машины , когда...Удар дрона ВСУ по...

В США удовлетворили иск Nintendo против стримера, проходившего игры до их выхода

Окружной суд штата Колорадо встал на сторону Nintendo в судебном разбирательстве против стримера Джесси Кейгина, обвиненного в распространении и демонстрации пиратских копий еще не вышедших игр компании. Решение было вынесено в конце октября 2025 года, сообщает VGC.

Иск был подан осенью 2024 года. В нем Nintendo утверждала, что Кейгин неоднократно транслировал игры с использованием эмуляторов и других инструментов, нарушающих авторские права.

Кроме того, по данным компании, стример осознанно продолжал подобную деятельность, несмотря на предупреждения.

Поскольку ответчик не отреагировал на иск в установленный срок, весной 2025 года Nintendo ходатайствовала о заочном решении. Суд удовлетворил требование частично: Кейгин обязан выплатить $17,5 тыс. компенсации — из них $10 тыс. за демонстрацию неофициальной версии игры Mario & Luigi: Brothership, а оставшаяся сумма — за обход антипиратской защиты.

При этом суд отказался удовлетворить ряд дополнительных требований компании. В частности, Nintendo просила привлечь к ответственности предполагаемых соучастников, однако не представила доказательств их участия. Также был отклонен запрос о постоянном судебном запрете на деятельность стримера и уничтожении используемого оборудования — суд посчитал эти меры "неясными" и "необоснованными".

В Nintendo отметили, что сумма компенсации могла быть значительно выше — до $100 тыс., если бы компания добивалась взыскания по нескольким играм. Однако, по словам представителей, цель иска состояла в предупреждении аналогичных нарушений в будущем, а не в максимальном взыскании.

 

Ссылка на первоисточник
наверх