Прокуратура Нидерландов не предоставила защите по делу о крушении рейса MH17 на востоке Украины показания свидетеля, который заявлял, что самолет не мог быть сбит ЗРК "Бук". Эти показания могут стать оправдательными для подзащитного Олега Пулатова, передает РИА "Новости" со ссылкой на голландского адвоката этого россиянина Сабину тен Дуссхате.
По слова юриста, прокуратура не предоставила защите показаний свидетеля S45, который объяснил следствию, почему MH17 не мог быть сбит из ЗРК "Бук". Она попросила суд распорядиться о том, чтобы прокуратура предоставила защите все документы, относящиеся к этому свидетелю.
"Мы не знаем, какой информации у нас нет, просто потому, что у нас нет этих документов... Но мы знаем, что S45 заявил о том, что он был недалеко от того места, где был сбит MH17... Этот человек заявлял, что никакая ракета ЗРК "Бук" там не запускалась", - сказал адвокат на заседании,
Она отметила, что если S45 находился в районе Первомайского (как считает следствие - "Газета.Ru"), то обвинение в отношении ее подопечного не может быть доказано, и он должен быть оправдан.
Также защитница указала, что данная информация стала известна после добавления в дело краткого отчета по свидетелю вместо полных документов, что является недостаточным.
Малайзийский Boeing, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, потерпел крушение в 2014 году под Донецком. Все находившиеся на борту 298 человек погибли. Киев обвинил в катастрофе ополченцев, те заявили, что не располагают средствами, которые позволили бы сбить воздушное судно на такой высоте.
Совместная следственная группа (ССГ) под руководством генпрокуратуры Нидерландов без участия России проводит расследование обстоятельств крушения. Следствие утверждает, что Boeing сбили из зенитного ракетного комплекса "Бук", принадлежавшего вооруженным силам РФ.Новость дополняется.
Свежие комментарии