На роль Раневской в спектакле "Вишневый сад" театра на Малой Бронной могут утвердить женщину-трансгендера Наталью Максимову. Эта информация привела к разногласиям как в театральной сфере, так и в обществе. "Газета.Ru" обсудила происходящее вокруг "Вишневого сада" с актером театра на Малой Бронной Дмитрием Цурским, театральным критиком Павлом Рудневым и режиссером театра "Et Cetera", попросившим об анонимности.
Наталья Максимова - одна из представительниц светского общества. Она стала широко известна после каминг-аута, когда рассказала о своей трансгендерной идентичности. До этого Максимова строила карьеру в Париже и помогала Летиции Крайе, отвечавшей в Chanel за аксессуары. Также продолжительное время она работала с Ренатой Литвиновой. Актерского опыта как такового у нее нет.
О том, что трансгендерная девушка будет задействована в спектакле на сцене московского театра, стало известно из Instagram самой Максимовой: "Я сыграю роль Раневской в спектакле "Вишневый сад". В театре на Малой Бронной. Режиссер - Никита Ильинчик. Художественный руководитель - Константин Богомолов".
Как позже уточнила директор театра Елена Мироненко, Максимова еще не утверждена на роль, пока она лишь проходит пробы.
Телеведущий Дмитрий Киселев отрицательно отнесся к появлению женщины-трансгендера на московских театральных подмостках. В схожем ключе о ситуации высказался в открытом письме и художественный руководитель театра "Et Cetera" Александр Калягин. По мнению народного артиста, "модные режиссеры не могут привлечь к себе внимание ничем другим, кроме скандала".
Позицию своего руководителя "Газете.Ru" объяснил один из приглашенных режиссеров театра, пожелавший остаться неизвестным.
"Отчасти Александр Александрович прав. Он, конечно, смотрит больше с консервативной стороны, но, по сути, я его прекрасно понимаю. Он боится, что театр - как институт искусства - потеряет свой статус. Зачем учиться на актера, если ты можешь прийти и сразу начать играть? В этом действительно есть разложение. Мастерство актера сводится к нулю.
Если не учиться, то мастерства как такового не будет. Думаю, что Калягин выступает за профессиональный статус актера, режиссера - и боится потерять некую сакральность театрального искусства", - заявил он.
Представитель театра скептично относится к премьере "Вишневого сада".
"Лично для меня в таких делах главное - мотивация и обоснованность. Когда человек имеет место быть здесь и сейчас, его профессионализм мне нужен и обоснован. Как, например, часто делается в импровизационных спектаклях, где зрители приглашаются на сцену как актеры. Это чем-то обусловлено. А выводить на сцену непонятного человека - это менять "а" на "б", при этом ты остаешься в рамках алфавита, ничего нового не происходит. Если мы возьмем трансгендера, лесбиянку, гея, инвалида или темнокожего, то разве что-то со спектаклем произойдет?"
Говоря о состоянии современного театра, режиссер выразил мнение, что "сейчас с ним все очень даже хорошо".
"Я наблюдаю за провинциями. Даже в моем родном городе начали делать крутой и качественный театр. А в Москве и Питере все очень хорошо. Но есть точечные моменты. В основном, театр на Малой Бронной делает крутые штуки. Может быть, просто решили взбодрить аудиторию? Калягин взволновался - как бы это не пошло в тенденцию. Но я думаю, что не пойдет, все-таки качество выше хайпа", - заключил драматург.
Актер театра на Малой Бронной Дмитрий Цурский, работавший с постановщиком "Вишневого сада" Микитой Ильинчиком, сохранил нейтралитет относительно сложившейся ситуации. В комментарии "Газете.Ru" артист отметил профессионализм режиссера, однако признался, что "изменения ради изменений" он не понимает.
"Я работал с Микитой в спектакле "Благоволительницы", и он показал себя как профессионал - хотя достаточно молод. Микита интересно и глубоко излагает свои мысли, мне это было интересно. Если говорить в целом о современном искусстве, это изменения ради изменения мне непонятны, зачем театр идет таким путем? Например, конкретно наш театр предполагает разного зрителя, разную аудиторию. Наверное, на это он и рассчитан. Кстати, мне бы хотелось увидеть спектакли со старшим поколением, чтобы его не забывали", - поделился актер.
В свою очередь театральный критик Павел Руднев встал на защиту приглашения Максимовой. По его мнению, политика художественного руководителя Константина Богомолова влияет на театр скорее положительным образом.
"Сначала нужно посмотреть спектакль, а потом уже вносить какие-то суждения. Я не вижу никаких проблем в том, что обозначил худрук, не вижу тут хайпа. Существует художественная задача, подобное происходит повсеместно в мировом и российском театре. Это не аномалия для театрального искусства, и удивительного в этом ничего нет.
Когда позвали Ольгу Бузову (в спектакль МХАТ имени Горького - "Газета.Ru"), поднялся шум не потому, что это непрофессионал. А по той причине, что попса. Несерьезно и глупо".
Тема секс-меньшинств звучит с театральных подмостков уже не в первый раз. Так, спектакль Анастасии Патлай "Выйти из шкафа", поставленный в "Театре.doc", основан на диалогах с реальными геями, историях их каминг-аутов. "Идеальный муж" Константина Богомолова рассказывает о министре резиновых изделий и шансонье, которые любят друг друга. А балет Юрия Посохова и Кирилла Серебренникова "Нуреев", показанный на сцене Большого театра, повествует о великом русском танцовщике и открытом гее.
Свежие комментарии