В экспериментах на мышах, где старым грызунам переливали кровь молодых, ученые наблюдали эффекты, похожие на частичное "омоложение" мозга, но для людей польза от переливания не доказана, – рассказал "Газете.Ru" директор Института биологии старения и медицины здорового долголетия с клиникой превентивной медицины РНЦХ им.
акад. Б.В. Петровского, член-корреспондент РАН, доктор биологических наук Алексей Москалев."В классической работе 2014 года воздействие молодой крови у старых мышей улучшало синаптическую пластичность гиппокампа и показатели обучения и памяти.В другой работе показано, что человеческая пуповинная плазма и фактор TIMP2 улучшали гиппокамп-зависимые когнитивные функции у старых мышей. Но это доклинические модели на животных, а не доказательство эффективности у людей", — рассказал специалист.
В небольшом рандомизированном исследовании у пациентов с болезнью Альцгеймера молодая плазма была в целом переносимой, но исследование было маленьким и коротким.
"Авторы прямо указали, что эффективность определить нельзя. Анализы не показали изменения глобальной когниции или функциональной связности мозга; были лишь отдельные сигналы по функциональным шкалам, причем без корректировки на множественные сравнения. Очевидно, это не является доказательством остановки старения мозга", — объяснил Москалев.
По его словам, более современные работы на животных показывают, что полезный эффект может быть связан не столько с добавлением "молодых факторов", сколько с разбавлением "старых" факторов.
"В мышиных моделях нейтральный обмен плазмы/разбавление старой плазмы улучшали когнитивные тесты и уменьшали нейровоспаление.
Это означает, что сама идея "молодая кровь омолаживает" биологически слишком упрощена. Механизмы остаются не до конца понятными даже в животных моделях. Как клинический метод для остановки старения мозга переливание молодой крови сейчас не подтверждено и вне исследований не должно рассматриваться как доказанная терапия", — заключил доктор.
Свежие комментарии