На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 672 подписчика

Свежие комментарии

  • Evgenija Palette
    А как это называется по-другому, а? Макруша? ИСПУГАЛСЯ... Не худо бы спросить об этом вашего  ЖОЗЕПЕ....( который меч...Макрон: мирный пл...
  • ШКИПЕР
    А белобрысый " миротворец " в молодости откосячил от армии - патриот грёбаный. Призыва на войну во Вьетнаме молодому ...Политолог Гафаров...
  • Александр Семкин
    Так и хочется гадости, мерзости и конечно правду сказать но.... промолчу.Глава Совфеда Мат...

Хакер Петр Левашов проиграл суд "Газете.Ru" из-за статьи о возможной связи с ФБР

Симоновский районный суд Москвы отклонил иск хакера Петра Левашова к АО "Газета.Ру" о защите чести, достоинства и деловой репутации. Соответствующее решение было вынес 24 ноября 2025 года после рассмотрения дела по существу.

В исковом заявлении Левашов оспаривал материал "Преступление вместо наказания: известный русский хакер Петр Левашов оказался агентом ФБР", опубликованный на сайте издания 4 февраля 2025 года. Истец утверждал, что содержащиеся в публикации сведения о его сотрудничестве с Федеральным бюро расследований США и использовании псевдонима Bratva в хакерском комьюнити не соответствуют действительности и порочат его репутацию.

Левашов требовал обязать редакцию удалить материал, опубликовать опровержение, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей и судебные издержки. В обоснование своих требований он ссылался на то, что является гражданином России и офицером запаса Вооруженных сил РФ, а распространенные сведения могут свидетельствовать о совершении им государственной измены.

Однако суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Подробности мотивировочной части решения станут известны после публикации полного текста судебного акта. Дело рассматривалось в нескольких судебных заседаниях, которые дважды откладывались, прежде чем суд вынес окончательное решение.

 

Ссылка на первоисточник
наверх