На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 649 подписчиков

Свежие комментарии

  • Виктор Галкин
    В долг то они возьмут) Чем отдавать будут, эти примороженные?HS: Финляндия воз...
  • Океан
    Любит он каждый раз при неудачах "замыливать глаз" другими невесомыми вопросами отводя от главного ))Трамп решил снест...
  • ЮрийОгневед Литовченко
    балы закатывать буду...Трамп решил снест...

Суд не удовлетворил иск создателей игры The Day Before к изданию "Якутия.Инфо"

Арбитражный суд Якутии отклонил иск компании Fntastic, разработчика скандально известной игры The Day Before, к сетевому изданию "Якутия.Инфо". Интересы редакции в процессе, как пишет сама "Якутия.Инфо", представлял юрист и журналист Виталий Обедин.

Поводом для судебного разбирательства стала публикация под заголовком "Скандальные якутские игроделы пытаются обелить репутацию".

Истец выразил недовольство негативным тоном статьи, подкрепив свою позицию результатами лингвистического исследования.

В ходе заседания представители издания подчеркнули, что отрицательная оценка событий не является распространением ложных или порочащих сведений, а выражение мнения о таких фактах, как дезинформация аудитории, входит в права журналиста. Ключевой задачей для Fntastic было доказать несоответствие изложенных в статье фактов действительности, однако сделать этого компания не смогла.

В свою очередь, редакция предоставила суду веские доказательства обоснованности своей критики. В их числе были официальные признания самой компании в допущенных ошибках, факты использования сторонних ассетов и многочисленные отзывы игроков, обвинявших разработчиков в обмане.

Представитель ответчика предположил, что иск к небольшому региональному изданию мог быть попыткой Fntastic одержать легкую победу. По его мнению, компания рассчитывала использовать положительное решение суда для улучшения репутации после мирового провала и создания прецедента в возможных разбирательствах с другими блогерами и журналистами.

Судья Валентина Терских, рассмотрев доводы сторон, приняла сторону ответчика. Суд пришел к выводу, что репутационный ущерб компании был нанесен не статьей, а выпуском сырого, неполноценного продукта, который сами создатели были вынуждены снять с продажи через несколько дней после релиза.

Сообщается, что истец может подать апелляцию, поэтому судебное противостояние, вероятно, еще не окончено.

 

Ссылка на первоисточник
наверх