На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 726 подписчиков

Свежие комментарии

  • Ольга Анатольевна
    9 апреля 2021 года ???? Вообще-то герцог Эдинбургский был убит в конце августа 1985 года. А королева умерла после инс...People: королева ...
  • Алекс Сэм
    Неужто прозрели?Депутат Мархаев р...
  • Александр Пятнистый
    Надо повторить операцию соединения Ковпака т"Сарнский крест", тем более, что она подробно описана в книге П.П. Вершиг...Рябков: кратчайши...

Суд не удовлетворил иск создателей игры The Day Before к изданию "Якутия.Инфо"

Арбитражный суд Якутии отклонил иск компании Fntastic, разработчика скандально известной игры The Day Before, к сетевому изданию "Якутия.Инфо". Интересы редакции в процессе, как пишет сама "Якутия.Инфо", представлял юрист и журналист Виталий Обедин.

Поводом для судебного разбирательства стала публикация под заголовком "Скандальные якутские игроделы пытаются обелить репутацию".

Истец выразил недовольство негативным тоном статьи, подкрепив свою позицию результатами лингвистического исследования.

В ходе заседания представители издания подчеркнули, что отрицательная оценка событий не является распространением ложных или порочащих сведений, а выражение мнения о таких фактах, как дезинформация аудитории, входит в права журналиста. Ключевой задачей для Fntastic было доказать несоответствие изложенных в статье фактов действительности, однако сделать этого компания не смогла.

В свою очередь, редакция предоставила суду веские доказательства обоснованности своей критики. В их числе были официальные признания самой компании в допущенных ошибках, факты использования сторонних ассетов и многочисленные отзывы игроков, обвинявших разработчиков в обмане.

Представитель ответчика предположил, что иск к небольшому региональному изданию мог быть попыткой Fntastic одержать легкую победу. По его мнению, компания рассчитывала использовать положительное решение суда для улучшения репутации после мирового провала и создания прецедента в возможных разбирательствах с другими блогерами и журналистами.

Судья Валентина Терских, рассмотрев доводы сторон, приняла сторону ответчика. Суд пришел к выводу, что репутационный ущерб компании был нанесен не статьей, а выпуском сырого, неполноценного продукта, который сами создатели были вынуждены снять с продажи через несколько дней после релиза.

Сообщается, что истец может подать апелляцию, поэтому судебное противостояние, вероятно, еще не окончено.

 

Ссылка на первоисточник
наверх