Охранные предприятия несут полную ответственность при ЧП в школах, а их сотрудники, находящиеся непосредственно в учреждениях, в этом случае являются "потенциальными сидельцами". С учетом последних событий риски перевешивают прибыль, на фоне чего организации начали отказываться от работы в школах, заявил вице-президент саморегулируемой организации Ассоциация предприятий безопасности "Школа без опасности" Сергей Силивончик.
Основной проблемой нападений на школы эксперт назвал тот факт, что речь чаще идет о внутренней угрозе, исходящей от самих учащихся. Охранники не могут знать, когда школьнику придет в голову совершить преступление, поэтому те, кто должен обеспечивать безопасность таких объектов, сильно рискуют, пояснил он.
"Человек, который подписал контракт на охрану, это потенциально "сиделец", как и охранник на посту. Потому что в этой проблеме столько темных пятен, что гораздо проще осудить охранника и руководителя образовательной организации", - пояснил Силивончик.
Он подчеркнул, что охранники физически не имеют возможности осмотреть каждого ученика, чтобы вовремя заметить у кого-то из них нож. На этом фоне охранные предприятия начали отказываться от работы в соцобъектах, заявил эксперт.
"Потому что это риск, несопоставимый с той прибылью, которую они потенциально могут получить", - заключил он.
До этого Силивончик заявил, что ответственность за опасные инциденты в учебных заведениях лежит в первую очередь на заказчике услуг, а не на школьной охране. По его мнению, часто школы в поиске самых дешевых вариантов нанимают самые безответственные ЧОПы, в результате чего в учебные заведения попадают охранники, которые не проходили никакого дополнительного обучения.
Свежие комментарии