На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 724 подписчика

Свежие комментарии

  • Вадим Лебедев
    Вот бы... переехать вам всем - туда.  А ещё лучше бы на Марс! - Как раз для вас планетка и воюйте там себе, на здоров...Трамп: американцы...
  • Вадим Лебедев
    У Дони, какая то однообразная схема... день угроз, потом день хамства.  Его где... воспитывали то?FT: Трамп пригроз...
  • Зоя
    Глупость и тупость различаются степенью осознанности и возможностью исправления. Глупость — это недостаток ума или не...Посол Долгов назв...

"МК": в Москве женщина отсудила 80 тысяч рублей у недобросовестного косметолога

В Москве женщина отсудила 80 тысяч рублей у косметолога, который чуть не сжег ей лицо. Об этом сообщает mk.ru.

По информации издания, в конце 2022 года женщина записалась в салон красоты на молочный пилинг и пришла к косметологу в назначенный день. По ее словам, неприятные ощущения начались уже в процессе работы - она ощутила жжение.

Клиентка заплатила за процедуру и отправилась домой.

Однако дома болезненные ощущения усилились, у женщины появился отек. Она обратилась к врачу и тот подтвердил, что у пациентки аллергическая реакция на препарат. Он выписал ей лекарства и отправил на больничный.

Женщина сообщила о случившемся в салон и ей вернули деньги за процедуру, а также возместили затраты на лекарства и такси - всего более 26 тысяч рублей. Организация также компенсировала ей неполученный во время больничного заработок в размере 103 тысяч рублей, однако после этого женщина решила обратиться в суд с требованием о компенсации морального вреда.

Основной претензией клиентки стало то, что косметолог не провела ей тест на аллергическую реакцию перед процедурой. Суд встал на ее сторону и обязал сотрудницу выплатить пострадавшей компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей и 30 тысяч рублей в счет возмещения расходом на оплату услуг представителя в суде.

 

Ссылка на первоисточник
наверх