На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 714 подписчиков

Свежие комментарии

  • Татьяна Чернова
    Калл у неё грязный в голове тупорылой пора в дур домКаллас: некоторые...
  • ЮрийОгневед Литовченко
    у них нет культуры, халтура одна...Сийярто: угрозы З...
  • Николай Герасименко
    Разве наша , если конечно она наша Газета.Ру должна бежать впереди паровоза с непроверенной новостью об инциденте с и...ВВС Индии: истреб...

Адвокат Савин: суд снова признал Мусаеву виновной в нападении на сотрудника ФСИН

Чеченский суд после пересмотра дела снова признал виновной жену экс-судьи Верховного суда Чечни Сайди Янгулбаева Зарему Мусаеву по делу о нападении на сотрудника ФСИН. Об этом рассказал ее адвокат Александр Савин в беседе с РИА Новости.

"Шалинский городской суд Чеченской республики за два неполных дня судебного следствия приговорил Мусаеву по делу о нападении на сотрудника колонии к трем годам и 10 месяцам колонии-поселения", - сказал он.

Правозащитник добавил, что решение об обжаловании приговора Мусаева еще не приняла.

16 февраля Верховный суд Чечни отменил приговор.

В июле 2023 года Ахматовский районный суд Грозного назначил Мусаевой наказание в виде 5,5 года лишения свободы по делу о нападении на сотрудника силовых структур и мошенничестве. В сентябре чеченский Верховный суд, признав наличие у женщины хронических заболеваний смягчающим обстоятельством, изменил приговор на 5 лет в колонии-поселении. В марте 2024-го приговор снова смягчили на три месяца.

Новое обвинение против Мусаевой было выдвинуто из-за инцидента, который произошел в октябре 2024 года. По данным расследования, в служебном автомобиле во время перевозки из больницы Мусаева напала на сотрудника ФСИН, поцарапала ему шею и сорвала с него погоны. Женщина не признала свою вину. По ее словам, никакого конфликта не было и версия следователей построена на недоказанных утверждениях и противоречивых фактах.

 

Ссылка на первоисточник
наверх