На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 717 подписчиков

Свежие комментарии

  • Evgenija Palette
    Умора. Хвастается, что они сдали в 25 году 150 миллионов метров жилья...  Заткнулся бы. Да рассказал - сколько того ж...Хуснуллин: России...
  • Владимир-Александрович Уфимцев
    Как?... Мало того, что УЖЕ НАВОРОВАЛИ из наших, стариков-пенсионеров, карманы? Ведь кто сегодня исправно платит ВСЕ К...Хуснуллин: России...
  • Evgenija Palette
    Вот, УРОДЫ! ОНИ УЖЕ НЕ ЗНАЮТ, КАК О СЕБЕ НАПОМНИТЬ... Ну, ПУСТЬ ПОРЕЗВЯТСЯ НАПОСЛЕДОК...Депутаты ГД хотят...

Эксперт Попович: повышение взносов на ОМС снизит мотивацию людей к профилактике

Идея повышать взносы на ОМС для россиян, которые "сознательно вредят своему здоровью" (люди с ожирением и курильщики), вызовет сопротивление и снизит мотивацию людей к профилактике. Такое мнение в беседе с "Газетой.Ru" выразила директор Института экономики здравоохранения НИУ ВШЭ Лариса Попович.

"Модель социального страхования (ОМС) в России не предполагает софинансирование гражданами страховых взносов.

Эти предложения можно рассматривать в рамках системы ДМС, но важно понимать, что такие меры скорее вызовут у людей сопротивление и могут снизить мотивацию к взаимодействию с системой профилактики", - считает она.

По словам Попович, поведение человека — очень сложная система. Люди не меняют образ жизни по "приказу" и тем более не делают это под давлением финансовых санкций.

"Практика показывает, что, когда государство начинает просто "наказывать рублем", это часто приводит к противоположному эффекту: люди начинают игнорировать рекомендации врачей, уходят из профилактических программ", - поделилась специалист.

Современная профилактическая медицина во всем мире движется в сторону более гибких и реалистичных подходов — так называемого риск-ориентированного регулирования. Речь идет не о наказании людей за вредные привычки, а о постепенном снижении влияния факторов риска и помощи человеку в изменении поведения.

"Например, в отношении курения важны стратегии модификации рисков и стимулирование перехода взрослых курильщиков на менее вредные альтернативы, если они не могут полностью отказаться от никотина", - добавила Попович.

Аналогичный подход применяется и в отношении питания. Во многих странах доказали эффективность меры, направленные на изменение потребительской среды: маркировка продуктов с высоким содержанием сахара, повышение акцизов на сладкие напитки, ограничение доступности наиболее вредных продуктов для детей.

Такие инструменты мягко меняют поведение населения и дают гораздо более устойчивый результат.

"Поэтому задача государства — не просто вводить финансовые санкции, а выстраивать систему разумных стимулов: информирование, профилактические программы, экономические сигналы для производителей и понятную маркировку вредной продукции для потребителей. Именно сочетание этих мер позволяет постепенно снижать распространенность факторов риска и улучшать здоровье населения", - резюмировала она.

 

Ссылка на первоисточник
наверх