На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 722 подписчика

Свежие комментарии

  • Evgenija Palette
    Доня ВООБЩЕ не достоит  ни какого ОБЩЕНИЯ С РОССИЕЙ, как и любой среднестатистическаий янки...Трамп: ненависть ...
  • Валентина Литвяк
    Однако, придется подождать, когда ES смогут применить новое оружие, против наших  солдат.  А  пока, всякие никто и зв...Картаполов: Европ...
  • Андрей
    Глупый Доня...этот позорный поц не достоин ненависти нашего президента, он - никто и звать его никакТрамп: ненависть ...

Адвокат Бахилин: нотариус фиксирует доли при разводе без шанса на пересмотр

Договоренности при разводе лучше фиксировать у нотариуса - кто что получает и в каких долях. В этом случае пересмотреть ранее достигнутые договоренности в дальнейшем, скорее всего, не получится, заявил "Газете.Ru" адвокат КА "Юков и партнеры" Илья Бахилин.

"Имущество при разводе делится как в принудительном порядке через суд (обычно 50% на 50%), так и по договоренности (в любых долях или пообъектно).

Есть два варианта, как зафиксировать эту договоренность. Можно сделать это через суд, заключив мировое соглашение в любой момент процесса. Но гораздо проще будет, если обратиться к нотариусу", - отметил Бахилин.

По его словам, например, муж решил при разводе забрать машину, но оставил жене квартиру. Квартира была дороже машины, супруги пошли к нотариусу и оформили соглашение. Однако потом муж передумал и захотел пересмотреть договоренности или, например, жена решила, что машина ей тоже нужна. В этом случае отказаться от соглашения через суд и разделить все 50% на 50%, если второй супруг против, скорее всего, уже не получится, предупредил юрист.

Он добавил, что при разделе между супругами крупного бизнеса, включающего в себя различные активы, лучше привлечь квалифицированного юриста, так как там много юридических нюансов.

 

Ссылка на первоисточник
наверх